Seega oleks minu konkreetsele küsimusele saanud vastata väga lihtsalt et: Ei saa. Ja just seda kinnitust ma tahtsingi. Seaduse all pidasin silmas seda,et KÜ põhikirja täitmine on nö seaduseks konkreetsele Kü-le ja selle mitte täitmine on selle nö seaduse rikkumine.
Vastupidi zippo. Vastus sinu küsimusele on, et saab. ÜK saab otsustada mida iganes ja seni kui pole vastavat kohtuotsust see kehtib. Antud juhul peaks keegi ÜK vastava otsuse tühistamiseks kohtusse pöörduma ja nõudma, et ÜK valiks revisjoni või kui ÜK seda ei suuda, siis nõudma, et see määrataks kohtu poolt. Samas võib ÜK iga hetk kokku tulla ja vastava põhikirja punkti ära muuta, mis asja mõttetuks muudab. ...nagu isegi aru saad, siis taandub asi sisulisse küsimusse, et kas ja miks on audiitor parem kui revisjon või vastupidi. Selge on see, et KÜ puhul on revidendi või revisjonikomisjoni õigused ja kohustused igatepidi laiemad, kui seda on audiitoril, kuigi siin foorumit lugedes satud kohati ka vastupidisele jutule. ...aga iseenesest on see pikem teema. Soovitan sul sirvida nt raamatut nimega Siseaudit ja RevisjonStatistika:Postitatud Postitas k24 — 22 Aug 2007 13:48
]]>