[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: forum_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: mode
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: topic_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: forum_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: mode
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: topic_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: forum_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: mode
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: topic_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: forum_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: mode
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: topic_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: forum_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: mode
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: topic_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: forum_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: mode
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: topic_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: forum_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: mode
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: topic_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: forum_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: mode
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: topic_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: forum_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: mode
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: topic_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: forum_id
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: mode
[phpBB Debug] PHP Notice: in file [ROOT]/phpbb/feed/controller/feed.php on line 319: compact(): Undefined variable: topic_id
Korteriühistu AbiAinus korteriühistu teemaline foorum Eestis! 2009-08-24T22:52:06+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/app.php/feed/topic/1179 1970-01-01T05:00:00+03:002009-08-24T22:52:06+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/viewtopic.php?t=1179&p=10339#p10339 <![CDATA[Re: Trahv]]> http://www.meiekodu.ee/index.php?go=leht&article_id=415

See on küll natuke teise asja kohta, kuid analoogiliselt saab läheneda ka veenäitude puhul.

Statistika:Postitatud Postitas urmas88 — 24 Aug 2009 22:52

]]> 1970-01-01T05:00:00+03:002009-08-24T11:49:17+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/viewtopic.php?t=1179&p=10331#p10331 <![CDATA[Re: Trahv]]> Igal juhul on juhatus loru, kui ei suuda normaalselt toimivat korda kindlustada ning ei oska midagi näitude mitteesitajatega ette võtta.

Statistika:Postitatud Postitas lasnakas — 24 Aug 2009 11:49

]]> 1970-01-01T05:00:00+03:002009-08-24T09:33:38+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/viewtopic.php?t=1179&p=10330#p10330 <![CDATA[Re: Trahv]]>
Sain aru, et 3 kuud on siis mingi kivist piir, üle mille ei tohi näidunduse probleemid minna. Või on see 3 kuud mingi konkreetse KÜ Ü/k poolt - ilmselt selle kü juhatus nö. esildisel/ettepanekul - määratud ajaline piir.
Ja kui (kannatuse) piir ületataud, eks siis see juhatus läheb ja vaatab korteris neid (teatamata) näite ...
No hea küll, aga kui uks on kinni, - omanik välismaal jne ...

Statistika:Postitatud Postitas tem — 24 Aug 2009 09:33

]]> 1970-01-01T05:00:00+03:002009-08-23T19:56:20+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/viewtopic.php?t=1179&p=10329#p10329 <![CDATA[Re: Trahv]]>
VÕS p. 115 järgi on kahju ju ikka tekkinud või tekkimas, kui pärast on vaja õigete näitude ilmnemisel (esitamisel) kas KÜ liikmega protsessima asuda, teha mingi tasa-arveldus vmst.

Ja kui see näidu mitte-esitaja nüüd kas maksmisega viivitab, asub arvestuslike näitude osas protsessima vmst - siis sisuliselt on ju näidu mitte-esitaja (sel ajal, kuni tarbitud teenuse eest tasumiseni) ikka KÜ-le võlgu. No kasvõi sellesama VÕS p.115 sõnastuse mõttes, seega mu meelest just: " ... kohustuse rikkumisega tekitatud kahju ..." hüvitamise näol.
Kõik need küsimused viitavad vaid sellele, et juhatus ei ole oma ülesannete kõrgusel. Arvete tegemise alus peab olema kõigile üheselt mõistetav ja välistama igasuguse protsessimise. Kui mõni korteriomanik pole üle 3 kuu vee- jmt näite esitanud, siis tuleb lihtsalt minna sinna korterisse ja need näidud juhatuse poolt üle kontrollida.

Statistika:Postitatud Postitas lasnakas — 23 Aug 2009 19:56

]]> 1970-01-01T05:00:00+03:002009-08-23T16:38:00+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/viewtopic.php?t=1179&p=10328#p10328 <![CDATA[Re: Trahv]]>
Korteriühistu EI OLE karistusasutus ja EI SAA kirjutada enda välja mõeldud trahve ega sanktsioone.
Seda ma tahtsingi kuulda. Tänud Urmas.

Statistika:Postitatud Postitas pimeloom — 23 Aug 2009 16:38

]]> 1970-01-01T05:00:00+03:002009-08-23T15:25:54+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/viewtopic.php?t=1179&p=10327#p10327 <![CDATA[Re: Trahv]]> Statistika:Postitatud Postitas urmas88 — 23 Aug 2009 15:25

]]> 1970-01-01T05:00:00+03:002009-08-21T18:40:51+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/viewtopic.php?t=1179&p=10326#p10326 <![CDATA[Re: Trahv]]>

seega mu meelest just: " ... kohustuse rikkumisega tekitatud kahju ..." hüvitamise näol.
Ok. Ma ei ole jurist ja ei hakka sinuga rohkem vaidlema. Kuigi mõne juristi arvamust selle kohta oleks tore lugeda.
Küsiks siis seda, et suur see kahju ka on mida näitude mitte esitamisega tekitati? Palju peaks hüvitamiseks sisse nõudma?

Statistika:Postitatud Postitas pimeloom — 21 Aug 2009 18:40

]]> 1970-01-01T05:00:00+03:002009-08-21T14:13:38+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/viewtopic.php?t=1179&p=10324#p10324 <![CDATA[Re: Trahv]]>
100 vabandust, - see viide "püstiatud küsimusele" oli jah, valesti ja täiesti eksitav, sest "lasnaks" ei puutu vist tõesti antud hetkel sellesse võlamajanduse asjasse. Oli minu enda nö. allikale "viitamise" viga ...

>>> ... seatud küsimus näitude mitte esitamisel, millest see teema ju algas, ei saa rääkida võlgnikust. ...

No hästi, mingil KÜ ü/k poolt kehtestatud tingimustel - kasvõi olgu näiteks eelmise näitu mitte esitanud KÜ liikme 3 kuu eelmise keskmine näit, mida siin foorumis on varem mõnes teemas lahendusena vist välja pakutud, - saadab KÜ vastav asjaline (raamatupidaja või pigem selleks tööks määratud KÜ juhatuse liige) oma maja KÜ liikmele (kas siis ettemaksu või kalkulatsioonil põhineva?) arve.

VÕS p. 115 järgi on kahju ju ikka tekkinud või tekkimas, kui pärast on vaja õigete näitude ilmnemisel (esitamisel) kas KÜ liikmega protsessima asuda, teha mingi tasa-arveldus vmst.

Ega's tarnijat ei huvita kuidas KÜ omavahel sehkendab - temale on vaja ikka maksta, tähtaegselt ja tema poolt KÜ-le KÜ üldnäitude alusel koostatud ja KÜ-le esitatud arvel näidatud summa.

Ja kui see näidu mitte-esitaja nüüd kas maksmisega viivitab, asub arvestuslike näitude osas protsessima vmst - siis sisuliselt on ju näidu mitte-esitaja (sel ajal, kuni tarbitud teenuse eest tasumiseni) ikka KÜ-le võlgu. No kasvõi sellesama VÕS p.115 sõnastuse mõttes, seega mu meelest just: " ... kohustuse rikkumisega tekitatud kahju ..." hüvitamise näol.

Statistika:Postitatud Postitas tem — 21 Aug 2009 14:13

]]> 1970-01-01T05:00:00+03:002009-08-21T13:31:32+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/viewtopic.php?t=1179&p=10323#p10323 <![CDATA[Re: Trahv]]>
Hmm, või " ... ei ole võlgnik ..."?

Kas pole asi siiski nii, et - kui keegi näitu ei esita, siis - juhul, kui KÜ ikkagi maksab teenuse (olgu see vesi, gaas jm) tarbimisel eest tarnijale õigeaegselt ära - teised KÜ liikmed maksavad sel ajal ju näidu esitamata jätnud KÜ liikme eest, st nö. annavad talle võlgu.
See, et teised ühistu liimed esitamata jäetud näitude võrra rohkem maksavad, ei ole õige. Aga eks see ole iga ühistu oma teha, kuidas sellist probleemi lahendatakse. Meil arvestatakse näitude mitte esitamise korral eelmiste kuude näitude järgi. Teised seda kinni maksma ei pea.

Ei saa praegu täpselt sellest aru, kas "lasnaka" arvates on tema seatud küsimuse asetuses, mingis mingil mulle segasevõitu juriidilises sõnastuses, võlgniku mõiste kuidagi ära peidetud, aga - nö. tavamõtlemise tasandil on minu arvates näidu esitamata jätmine selgelt ja ühemõtteliselt - ikka võlg , nagu iga teine võlg. Ja KÜ (või ehk peab sõnastama - teised oma näidu õigeaegselt esitanud KÜ liikmed) ja selle näidu alusel KÜ-le arve või maksseteatise vmst paberi) saanud ja selle alusel raha ära tasunud - võlausaldajad.

Või kuidas?
Äkki sa viitaks sellele lasnaka seatud küsimusele.

Statistika:Postitatud Postitas pimeloom — 21 Aug 2009 13:31

]]> 1970-01-01T05:00:00+03:002009-08-21T11:37:05+03:00 http://www.korteriyhistuabi.com/ky/viewtopic.php?t=1179&p=10322#p10322 <![CDATA[Re: Trahv]]>
Kas pole asi siiski nii, et - kui keegi näitu ei esita, siis - juhul, kui KÜ ikkagi maksab teenuse (olgu see vesi, gaas jm) tarbimisel eest tarnijale õigeaegselt ära - teised KÜ liikmed maksavad sel ajal ju näidu esitamata jätnud KÜ liikme eest, st nö. annavad talle võlgu.

Ja see, kes näitu ei esitanud, on - mööngem, tõepoolest, et ajutiliselt, kuni oma näidu esitamiseni, ja selle näidu alusel talle tarbimise eest esitatave arve tasumiseni - võlgu kõigile oma näidu esitanutele, so KÜ-le.

Ei saa praegu täpselt sellest aru, kas "lasnaka" arvates on tema seatud küsimuse asetuses, mingis mingil mulle segasevõitu juriidilises sõnastuses, võlgniku mõiste kuidagi ära peidetud, aga - nö. tavamõtlemise tasandil on minu arvates näidu esitamata jätmine selgelt ja ühemõtteliselt - ikka võlg , nagu iga teine võlg. Ja KÜ (või ehk peab sõnastama - teised oma näidu õigeaegselt esitanud KÜ liikmed) ja selle näidu alusel KÜ-le arve või maksseteatise vmst paberi) saanud ja selle alusel raha ära tasunud - võlausaldajad.

Või kuidas?

Statistika:Postitatud Postitas tem — 21 Aug 2009 11:37

]]>