Meie oma ühistus kirjutame veenäitu mitteteatanutele sama summa, mis eelmisel kuul. Kui ka siis vee ülekulu tekib, jaguneb kogu ülejääk korterite vahel võrdselt.
Aga vee ülekulu ei teki ainult sellest, et keegi ütleb näitu valesti. Ka lekkivad torud,jooksvad WC potid jms selline kajastuvad paratamatult tundlikumal majanäidul ja korjavad kuu jooksul kokku paraja veekulu.
Mis puutub soojaülekulusse, siis pole ma seda ausalt äelda kuulnud, kuid ehk tuleneb see sellest, et maksite sooja eest fikseeritud summa, mis oli iga kuu sama. Peale kütteperioodi lõppu võrreldi näite ja tehti tasaarveldus, nagu mõnel pool elektriga.[/quote:30907deb9f]
Jah, muidugi on vee ülekulu "normaalsetes" kogustes vana teema. Aga just tekitab probleeme olukord, kus vee ülekulu on mõnel kuul eriti suur, mõnel aga mitte. Sel juhul vist ju ei ole küsimus pikaajalistes probleemides (lekkivad torud ntx)? Pole kuulda ka olnud, et mingit erilist uputust oleks majas olnud.
Huvitav, kas kääre võib tekitada ka selline olukord, kus osa elanikke ei esita Kõ-le veenäite ettenähtud päeval (meil on ntx kuu viimane päev), vaid koguni kuni nädal hiljem?
Ma esimeses kommentaaris vist ei maininud, et kui Kõ esimees & co tegid kontrollreidi korteritesse, siis leiti plommimata (on õige sõna?) veemõõdikuid. Ja leiti ka selliseid veemõõdikuid, millel kuvatud arvud esinesid u 10-15 kuupmeetri võrra sellest, mida inimene iga kuu lõpus on ametlikult esinenud. Päris mitu võlglast (u 20 kuupmeetri jagu) on tegelikult teada (Kõ juhatusele, mitte "tavaelanikele"). Aga mõni on selline, kes kavatseb üldse korterist mujale kolida (silmist ära kaduda), mõni lihtsalt eitab ja ajab juhmi juttu suust välja. Et kui konkreetne "veekasuvõtja" on teada, siis kas tema vastu ei saa midagi teha? Et ülearu maksnud saaks oma raha tagasi ja õige võlgnik maksaks.Statistika:Postitatud Postitas v2ikekass — 31 Juul 2006 15:21
]]>