Statistika:Postitatud Postitas leammj — 06 Okt 2010 22:05
]]>
Mis valesti see uuesti
Statistika:Postitatud Postitas foster117 — 06 Okt 2010 16:22
]]>
Ühesõnaga plaan on juba olemas - lihtsalt eelmise juhatusega asjad lahti seletada ja kiirelt uus ÜK kokku kutsuda.
Statistika:Postitatud Postitas Thom — 06 Okt 2010 16:16
]]>
]]>
Kõik see jama tuleneb aga sellest, et uut juhatust ei kantud kohe B-kaardile ja seal ilutseb veel ei tea mis ajast pärit juhatus. Ja omakorda sellest tulenevalt ei saa me ära kinnitatud meie e-riigi webis 2009. aasta majandusaasta aruannet, kuna aasta tagasi valitud juhatust pole B-kaardil.
Nüüd siis taheti uut juhatust ka seaduse silmis seaduslikuks teha, aga register tegi eitava otsuse, kuna korduskoosolek kutsuti kokku 7 päeva pärast, mis on küll seadusele vastav, aga mitte meie põhikirjale.
Ehk kokkuvõttes on nö. ebaseaduslik juhatus toimetanud ja majandanud. Eks juhatuse oma viga ka, et kohe B-kaardi asja ajama ei hakanud, aga oli 100 pakilisemat asja ees.
Ega muud varianti tõesti ei näe, kui olemasolevad B-kaardi inimesed teevad tagantjärgi otsuse nö. juhatuse esimehe palkamiseks.
Statistika:Postitatud Postitas Thom — 06 Okt 2010 14:40
]]>
Statistika:Postitatud Postitas leammj — 06 Okt 2010 14:34
]]>
Tänud. Selge pilt. Uue juhatuse valimine oli siis selle järgi tühine. Eks tuleb siis leida kompromiss vana juhatusega, kes nagu jäid siis edasi KÜd valitsema. Et kõik oleks ok, peaksid nemad siis andma praegusele mitteametlikule juhatuse esimehele volitused KÜ esindamiseks ja otsuste täideviimiseks.
Lisaks peaks vana juhatus siis nõustuma vahepeal tehtud otsustega. Kui sellega nõus ei olda, siis on küll paras jama koos... Aga mis teha...
Kutsuda kokku uus üldkoosolek, kus valitakse uus juhatus juba seaduslikult. Üldkoosoleku otsustada on, kas ta kinnitab uue juhatuse otsused või mitte, mida saate teha samal koosolekul, kui valite uuesti juhatust. Kas tegemist on üldkoosolekuga või koosolekuga ei ole vahet, tähtis on seadusest ja põhikirjast tunenevate nõutete täitmine. Ma arvan, et tegemist on lihtaslt trükiveaga. Mõte ja sisu ei muutu sellest.Lisaks peaks vana juhatus siis nõustuma vahepeal tehtud otsustega. Kui sellega nõus ei olda, siis on küll paras jama koos... Aga mis teha...
Juhatus saaks volitused üle anda ajutiselt praegusele uuele ebaseaduslikule juhatusele, palgates teda majavalitsejana tööle kuni koosolekuni.
Ma ei saa aru, milles on si, kas keegi protesteeris, lubas esitada hagi kohtusse, vana juhatus ei taha asjaajamist üle anda. Või leidsid põhikirjast vastuolu ja nüüd soovid probleemi arutada. Paljudes majades ei toimugi koosolekuid, vaid juhatus käib allkirju kogumas või võtab hiljem puuduvad allkirjad. Elu on kahjuks selline. Kui kvoorumit kokku ei saa, võta volitused ja alati on kvoorum koos.
Statistika:Postitatud Postitas Roland66 — 06 Okt 2010 14:20
]]>
Äkki on kellelegi mälu järgi miskit udust aimu, et mislaadsel "seaduses sätestatud juhul ..." võiks see notariaalne protokolli tõestamine ikka kindla peale tegelikus elus praktiliselt vajalik olla? On selle KÜ koosoleku protokolli notariaalse tõestamise tee reaalselt keegi praegu veel elus olev inimene ikka ka läbinud? Kes seal notari juures seda protokolli siis tõestasid? Ainult koosoleklu juhataja ja selle protokollija? Või äkki mingitel teatud viisil ja sõnastuses kusagil tsirkulaaris sätestatud juhtudel - hoopistükkis kõik kohalolnud?
Statistika:Postitatud Postitas tem — 06 Okt 2010 14:08
]]>
Statistika:Postitatud Postitas Thom — 06 Okt 2010 13:31
]]>
§ 20. Üldkoosoleku kokkukutsumine
(5) Üldkoosoleku kokkukutsumisest peab ette teatama vähemalt seitse päeva, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud pikemat tähtaega.
§ 24.1. Üldkoosoleku otsuse tühisus
(1) Üldkoosoleku otsus on tühine, kui otsuse teinud üldkoosoleku protokoll ei ole seaduses sätestatud juhul notariaalselt tõestatud või kui otsuse vastuvõtmisel rikuti üldkoosoleku kokkukutsumise korda, otsus rikub mittetulundusühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul.
(3) Otsuse tühisusele ei saa tugineda, kui otsuse alusel on tehtud kanne mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse ja kande tegemisest on möödunud kaks aastat.
Statistika:Postitatud Postitas lasnakas — 06 Okt 2010 13:11
]]>