Ja ka õiguskantsleri arvamus: Vastuolu puudumine: korteriühistu liikmelisus mitme omaniku korral19. Kostjad on väitnud, et hageja ei saa neilt kõigilt küttekulude eest tasumist nõuda, kuna KÜS § 5 lg 5 kohaselt võetakse korteriühistu liikmeks üks korteriomanikest vastavalt nendevahelisele kirjalikule kokkuleppele, kui korteriomand kuulub mitmele omanikule. Kolleegium sellega ei nõustu ja leiab, et KÜS § 5 lg-t 5 tuleb tõlgendada lähtuvalt selle sätte eesmärgist. Kolleegiumi arvates on selle sätte eesmärgiks lahendada küsimus, kellel on korteriühistu üldkoosolekul hääleõigus, kui korteriomand on mitme isiku kaasomandis, kuivõrd KÜS § 11 lg 1 kohaselt annab korteriühistu liikmete üldkoosolekul iga korteriomand ühe hääle, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti, ning KÜS § 101 kohaselt võib üldkoosolekul osaleda ja hääletada korteriühistu liige. KÜS § 5 lg 5 eesmärgiks ei ole vabastada kaasomanikest korteriomanikke majandamiskulude tasumise kohustusest olukorras, kus nad ei ole kokku leppinud, kes neist on korteriühistu liige. Majandamiskulude tasumise kohustuse puhul tuleb korteriühistu liikmete kindlaksmääramisel lähtuda KÜS § 5 lg-s 1 sätestatud üldreeglist, mille kohaselt korteriühistu liikmeks on kõik korteriomanditeks jagatud kinnisasja korteriomanikud, st kõik korteriomandi kaasomanikud juhul, kui korteriomand on kaasomandis.
Statistika:Postitatud Postitas Uutma — 05 Juun 2012 01:46
Päris nii ei ole.….Kui ühel korteril on mitu kaasomanikku, siis nad peavad esitama juhatusel kokkuleppe, kes esindab nimetatud korterit KÜ koosolekutel. Osaleda võivad kõik kaasomanikud, hääletab see, kes vastavalt kokkuleppele esindab üks kaasomanikest.
Statistika:Postitatud Postitas MargusT — 02 Juun 2012 16:50
Statistika:Postitatud Postitas arnike — 31 Mai 2012 18:58
Statistika:Postitatud Postitas pimeloom — 24 Mai 2012 18:44
Statistika:Postitatud Postitas meelis123 — 24 Mai 2012 12:47