Peaksite siiski püüdma nad koosolekult ära saata või siis katsuma võtta ühendust korteriomanikuga, kes siis ju sisuliselt peab täitma otsuseid, mille poolt on hääletanud üürnikud. Ja ikkagi nõudma volitusi.
Aga oodakem ära seadusemuudatuse, mis lubab volitada enda asemel KÜ üldkoosolekul osaleda ükskõik kellel, keda korteriomanik usaldab.
Sõna otseses mõttes ma olen hämmingus. Mis tähendab, et otsuse poolt on hääletanud üürnikud? Mis tähendab ja ikkagi nõudma volitusi? Seadus nagu ei kehtigi enam või?
Selle seadusemuudatuse jõustumine ei hoia ära nende aktiivsete üürnike koosolekule tulemist. Ega siis omanik ehk ühistu liige pruugi neid volitada.
Minu kindla veendumuse järgi on juhatuse kohus üldkoosolekul ära hoida selline võimalus, et hääletavad selleks seaduslikku alust mitte omavad isikud ja samuti ei saa neil lubada registreerimislehele allkirja anda. Ma saan aru, et see on kerge võimalus kvoorum kokku saada aga selle lubamine on lubamatu.
Juhatus peab ühistus nii palju ikka suutma, et ühistu toimiks seaduste järgi. Meie ühistus õnneks selliseid aktiivseid üürnikke ei ole, aga volitustega sain ma esimesel üldkoosolekul korra majja. Nüüd tulevad kõik abikaasad ja lapsed-vanemad kenasti volitustega ja ei mingit küsimust. Nende volituste puudumise pärast jäi ainult esimene üldkoosolek pidamata kvoorumi puudumise tõttu. Korduskoosolekule tuli kohale rahvast rohkem kui tavalise üldkoosoleku kvoorumiks vaja oleks läinud. Ja mis puutub üldkoosolekul häälte lugemisse, siis mina olen lahendanud selle sellisel moel, et koosolekule registreerides saavad inimesed korteri numbriga lipiku, millega siis hääletatakse. Muidu on ju raske hääli lugeda kas või juba selle pärast, et paljudel on volitused ja seega mitu häält. Toimib kenasti.Statistika:Postitatud Postitas pimeloom — 31 Aug 2008 14:48
]]>