Küsimus et ole tõesti viivise määras vaid kas juhatuse otsus on õigustatud.
Seadus ütleb et juhatus võib (aga ei pea) kasutama oma õigust viivise määramiseks. Juhatus kasutab oma õigust kuid ühistu liikmed on selle vastu, see ei ole ju kuidagi hea märk.
Millised ühistu liikmed on viivise arvestamise vastu? Võlgnikud?
Juhatusel on seaduslik õigus viivist arvestada ilma üldkoosoleku otsuseta, piisab juhatuse otsusest.
Võlgnikke on igasuguseid, kel ajutiselt võlg tekkinud, kes aga süüdimatu võlgnik. Ajutiselt makseraskuses võlgnik võib juhatusele teha avalduse viivistest vabastamiseks kuni normaalse tähtajani, millal ta võla tasub. Ega juhatus tont ole. Süüdimatute võlgnike vastu ei aita aga muud, kui viivised peale.
KÜ juhatus vastutab, et KÜ-le esitatud arved oleksid makstud, samuti et raha selleks oleks KÜ liikmetelt laekunud. Samuti selle eest, et eelarve alusel saaks remonti teha. Kuid kui raha reaalselt pole, see on võlglastelt saamata, siis aitab ka kasvõi 10 eurot kuus tiksuv viivis KÜ rahanduslikku seisu parandada. Paljud KÜ-d kurdavad, et remondiraha läheb tegelikkuses kommunaalide eest maksmiseks, kuna reaalset raha "tänu" võlgnikele lihtsalt ei jätku. Miks siis pahatahtlikke võlgnikke niimoodi edasi poputada, ilma viivisteta?Statistika:Postitatud Postitas lasnakas — 11 Mär 2015 16:43
]]>