Nii et kahepoolne asi.Juhatuse suhtlusstiil võiks siiski olla viisakas.
Statistika:Postitatud Postitas Lepatriinu — 24 Juul 2007 22:48
]]>
]]>
Statistika:Postitatud Postitas aasa — 24 Juul 2007 21:24
]]>
]]>
Peale selle ei ole normaalne kui inimene peab maksma vee tarbimise ja prügiveo eest, kui teda korteris ei ela. Sellele järelduse tuleb isegi 5 aastane laps.
Kui esimees/naine on pehmelt öeldes tropp, siis tuleb ta välja vahetada.
Esimehega saab ainult kirjateel suhelda kuna telefoniga katkestab kõne kui temale enam ei sobi "jahuda" (tema sõnad "jahuda").
Mida sellise käitumise peale teha, tänada teda?
Ma usun, et ta käitub nii kõigiga
Käi pinda, küll ta ära tüdineb.
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 24 Juul 2007 07:43
]]>
Meie usaldame inimesi selles osas, mis puudutab prügi, mida kogume inimeste pealt. Kui ikka inimene teatab, et tal elab nii või niipalju sel kuul inimesi vähem või rohkem, siis nii ka on. Piisab telefonikõnest. Et ma läheksin kontrollima - no pole tõesti aega.
Mis puudutab vee tarbimist, siis meil on ka need korterid, kus sees ei elata, kohustatud veenäitu teatama. See võib olla ka sama, mis eelmisel kuul, kuid omanik on võtnud ühendust (kas meilitsi, telefonitsi vm). KUi ühendust ei võta, läheb viimase teatatud koguse järgi. Tasaarveldada saab siis kui näidu uuesti teatab.
Ei tasu harjutada inimestele sisse, et neil polegi kohustusi ühistus, kui nad vahepeal elavad mujal. Et kohustuste täitmata jätmine tähendab rahalist kaotust, on ka selge. Üldvett mmaksavad meil niikuinii kõik võrdselt. Ka need, kes ei ela majas.
Muide, tänu inimlikule suhtumisele pole me veel avastanud, et keegi oleks pahatahtlikult jätnud teatamata, et neil elab inimesi rohkem kui tavaliselt.
Oehh Mis puudutab vee tarbimist, siis meil on ka need korterid, kus sees ei elata, kohustatud veenäitu teatama. See võib olla ka sama, mis eelmisel kuul, kuid omanik on võtnud ühendust (kas meilitsi, telefonitsi vm). KUi ühendust ei võta, läheb viimase teatatud koguse järgi. Tasaarveldada saab siis kui näidu uuesti teatab.
Ei tasu harjutada inimestele sisse, et neil polegi kohustusi ühistus, kui nad vahepeal elavad mujal. Et kohustuste täitmata jätmine tähendab rahalist kaotust, on ka selge. Üldvett mmaksavad meil niikuinii kõik võrdselt. Ka need, kes ei ela majas.
Muide, tänu inimlikule suhtumisele pole me veel avastanud, et keegi oleks pahatahtlikult jätnud teatamata, et neil elab inimesi rohkem kui tavaliselt.
, ei saada minu probleemist veel ikka vist päris täpselt aru. Asi ei ole veenäidu teatmises ega miskite muude kohustuste täitmata jätmises.
Üritan uuesti siis... Kolisime dets. lõpus korterist ära ja panime korteri müüki. Tegime KÜ juhatusele vastavasisulise kirja ja palusime veekulu meie arvele mitte lisada kuna korter on tühi ja kedagi sees ei ela. KÜ-s ei ole kohustuslik veemõõtja paigaldamine ja nendel , kellel ei ole veemõõturit, maksavad ruutmeetri järgi ( nii tegime ka meie kui sees elasime).
Kui inimlikult asjale läheneda, siis oleks see probleem juba lahendatud. See ei ole ju normaalne kui arvatakse, et ühes kuus (kui korter tühi ) tilgub kraan 6kanti vett
Tõesti ei tilgu meil seal midagi ja ühistu esinaisel ei oleks raske tulla seda vaatama....asi on lihtsalt põhimõttes 
Statistika:Postitatud Postitas Ritsikas — 23 Juul 2007 22:54
]]>
Ei tasu harjutada inimestele sisse, et neil polegi kohustusi ühistus, kui nad vahepeal elavad mujal. Et kohustuste täitmata jätmine tähendab rahalist kaotust, on ka selge. Üldvett mmaksavad meil niikuinii kõik võrdselt. Ka need, kes ei ela majas.
Muide, tänu inimlikule suhtumisele pole me veel avastanud, et keegi oleks pahatahtlikult jätnud teatamata, et neil elab inimesi rohkem kui tavaliselt.
Statistika:Postitatud Postitas sirts — 23 Juul 2007 22:13
]]>
Selle fakti jätsin ka mina tähelepanuta.
Kui sa oled kõik korrektselt teinud ja ei miskit, siis (nüüd tuleb tavapärane jutt)
1. valige uus juhatus (tagasiarevstust saab ka hilisema kandega teha)
2. pöördu küsimusega üldkoosoleku poole otsuse langetmiseks (viita ettetatamise otsusele, kui see on olemas)
3. pöörduda kohtusse
4. lase kandid peale (see ei ole soovitus)
Millest selline õel käitumine Kui sa oled kõik korrektselt teinud ja ei miskit, siis (nüüd tuleb tavapärane jutt)
1. valige uus juhatus (tagasiarevstust saab ka hilisema kandega teha)
2. pöördu küsimusega üldkoosoleku poole otsuse langetmiseks (viita ettetatamise otsusele, kui see on olemas)
3. pöörduda kohtusse
4. lase kandid peale (see ei ole soovitus)
Nõuandeid saab jagada ka viisakamas vormis. Kuid vaadata sinu pakutuid punkte siis veidi muigama võtab. 1. Vaevalt hakkab keegi selle küsimuse pärast juhatust vahetama, liiatigi kui pole teada kuidas juhatus valiti.
2. See punkt on ainus õige soovitus siin
3. Huvitav kui suur see võlg on, et kohtusse pöörduda. Kas mõnesaja krooni päras tasub see asi ettevõtmist. Ilmselt mitte
4. Sellise pakkumisega võiks ettevaatlik olla isegi naljatamisi.
Ja mis jutt see on, et prügi ei kuulu tasumisele. Selle otsustab üldjuhul üldkoosolek, kuidas maksmisest vabastada. Kui seda otsustatud ei ole siis tuleb maksta. Või arvad, et kui sees ei ole ei pea tasuma ka kütmise, hooldustasu ja maamaksu eest.
Aga Ritsikale soovitus on, et pane veemõõtja. Tegelikult seadus kohustab tarbitud vett mõõtma. Teil võib olla uks lukus ja isegi teibitud, aga kus on garantii, et teil wc pott ei tilgu või kraan ei nirise? Ja siin pole üldse küsimus usaldamises.
Statistika:Postitatud Postitas aasa — 23 Juul 2007 21:32
]]>
Selle fakti jätsin ka mina tähelepanuta.
Kas sulle esitati arve vaatamata ettetatamisele?
Kas teil põhikirjas või mõneds üldkoosoleku protokollis on sees klausel ettettamise kohta?
Kui sa oled kõik korrektselt teinud ja ei miskit, siis (nüüd tuleb tavapärane jutt)Kas sulle esitati arve vaatamata ettetatamisele?
Kas teil põhikirjas või mõneds üldkoosoleku protokollis on sees klausel ettettamise kohta?
1. valige uus juhatus (tagasiarevstust saab ka hilisema kandega teha)
2. pöördu küsimusega üldkoosoleku poole otsuse langetmiseks (viita ettetatamise otsusele, kui see on olemas)
3. pöörduda kohtusse
4. lase kandid peale (see ei ole soovitus)[/quote
Olen kõik korrektselt (oma arust) teinud ja üürivõlglane pole kunagi olnud...
Seda viimast varianti ei rakendaks, eelistaks ikka seaduslikult probleeme lahendada.
Statistika:Postitatud Postitas Ritsikas — 23 Juul 2007 20:42
]]>
]]>