Statistika:Postitatud Postitas Valge — 01 Aug 2007 19:06
]]>
No olen minagi aru saanud, et mul nagu ikka oleks õigus (kirjaliku volitusega) üldkoosolekul hääletada 
......?
Kui ma peaksin kohtunik olema, siis ütleksin ilma ühegi kahtluseta, et oled osa oma mehe perekonnast ja võid ÜK-l volikirja alusel osaleda. ......?Mis puutub iga asja peale volikirja nõudmisest, siis see on esimehe poole selge lollus, aga siia aitab see, kui mees teeb sulle üldvolikirja, kus kõik vajalik määratud. Soovitavalt tehke see notaris.
Statistika:Postitatud Postitas k24 — 01 Aug 2007 17:07
]]>
Mind nagu vihastab selline asi kõige rohkem, et kui ma esinaisele helistan , nõuab ta minult kirjalikku volikirja
See ei ole normaalne,sest ta teab, et mees on mind volitanud juba 2 korda kirjalikult. Kas tema arvates peaksin ma iga kord kui miskit küsida tahan, kirjaliku volikirja tegema 
Ma saan aru, et tema puhul on tegemist suurusehullustusega, sest miskit muud ma arvata ei oska
Statistika:Postitatud Postitas Ritsikas — 01 Aug 2007 16:34
]]>
]]>
Või kuidas peaks ma kindlaks tegema, kas volitataval on seadsulikud volitused?
Statistika:Postitatud Postitas ergon — 01 Aug 2007 13:49
]]>
]]>
KÜS § 10 1, mis ütleb, et "...volitada võib korteri kaasomanikku", tähendab, seda et seaduse kohaselt eeldatakse juskui kaasomanikud on ühistule esitanud kokkuleppe selle kohta, kumb ühistu hääletustel korterit esindab. Vastavat kokkulepet nõuab KÜS § 5 lg 5. Tegelikkuses ühistu juhid neid kokkuleppeid nõudnud pole ja oluliseks osutub see kokkulepe eelkõige kaasomandi võõrandamist puudutavate otsuste juures.
Seega oleks KÜS kohaselt kõige korrektsem käitumise see, kui ühistul on kõikide kaasomanike kokkulepped, et kumb ühistus korterit esindab ja ÜK-l siis vastav volitus kui kohal peaks olema see kaasomanik, kes pole kokkuleppe kohaselt esindajaks määratud.
2. Kunagisel EKÜL lehel oli perekonnaliikme kohta selline seletus:
"Mis puutub aga perekonnaliikme mõistesse, siis siin võib vaielda (kuigi puudub mõte), sest otseselt perekonnaliikme ainsat ning ühest definitsiooni me seadustest ei leia, sest ka kohus omab õigust teatud asjaoludel konkreetse isiku tunnistada perekonnaliikmeks.
Lähtuvalt aga mitmete seaduste koosmõjust (eelkõige perekonnaseadus, pärimisseadus, elamuseadus jne ...) ning kohtupraktikast, võib asuda üsna kindlale seisukohale, et elamuõiguslikes suhetes saab rääkida ikkagi perekonnaliikmetest juhul (sõltub real juhtudel asjaoludest), kui on olemas kooselu, ühine majapidamine, ülalpidamine ... ühesõnaga LEIBKOND.
EELKÕIGE kuuluvad perekonda korteriomanik, tema abikaasa (perekonnaseaduse tähenduses) ja nende lapsed."
Statistika:Postitatud Postitas k24 — 01 Aug 2007 12:48
]]>
Eelarve või majandukava on esitatud
Remonditööd loetletud
Juhatuse liikmete kandidaadid esitatud...jne
Volitaja teeb omad järeldused ja annab oma otsutest teada kirjalikult.
See kes teda esindab, ei saa otsustada teisiti. Kui aga kirjalikku otsust mõnes küsimuses ei ole, siis saab selle küsida telefoni teel ja protokolli lisada vastav märge.
Tähtis on langetada õiged otsused ja see kes on sõnumitooja pole siis enam oluline
Väljavõte minu volitusest
Minu otsused ja küsimused
1.Juhatuse tööd ma heaks ei kiida ja just selles osas, et nad ei kooskõlasta remonditöid korteriomanikega (üldkoosoleku otsused puuduvad). Sillutusriba ehitus on raha raiskamine ja selles osas puudusid üldkoosoleku otsused. Ma ei kooskõlasta antud tööd ka tagantjärgi.
2.Eelarvet 2007 kohta ei kinnita, kuna pole seda näinud.
3.Juhatuse jätkamine tuleks kõne alla vaid juhul, kui nad kohustuksid täitama neile pandud kohustusi.
4.Kas Bessmertnõi on nüüd juhatuses või revisjonis? Kahel pool ta olla ei tohi, sest see viitab otseselt huvidekonfliktile (ise teen ja ise kontrollin ennast).
5.Juhatus pidi töötama palgata vähemalt 3 aastat ja palga rakendamise vastu hääletan ma samuti.
6.Mis on koristajate kohustused ja kuidas juhatus nende täitmist kontrollib? Meie trepikoda koristatakse heal juhul 2-3 korda kuus, kuid palk on maksimaalselt 3 töötunni eest pea 400 krooni.
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 31 Juul 2007 17:38
]]>
]]>
Siin foorumis on sellel teemal arvamusi avaldatud ja neid on mitmeid.
Minu meelest saab vabaabielu puhul esindaja liigituda kas abikaasaks või täisealiseks perkonnaliikmeks.
Tore on muidugi see fakt kui teil ka lapsed ehk siis võõras inimene korteris ja juhuslikult on neil ühised lapsed - iccc
Loogiliselt võttes see nii on jah Minu meelest saab vabaabielu puhul esindaja liigituda kas abikaasaks või täisealiseks perkonnaliikmeks.
Tore on muidugi see fakt kui teil ka lapsed ehk siis võõras inimene korteris ja juhuslikult on neil ühised lapsed - iccc
Statistika:Postitatud Postitas Ritsikas — 30 Juul 2007 22:22
]]>