Statistika:Postitatud Postitas pilleh — 04 Mär 2008 14:13
]]>
]]>
Tegelikult kavatsen temaga veel läbi rääkida ja kui ta endale kindlaks jääb, siis käia ka juristi konsultatsioonil.
Statistika:Postitatud Postitas pilleh — 04 Mär 2008 12:17
]]>
]]>
Eks tähtsa ja kalli terve maja ettevõtmise - näit küttesüsteemi valik - edukuse mõttes ü/k-l oleks ju parem ikka juba alguses ja otsuse tegemisel üksmeele saavutamine. Võtku see siis aega, mis ta võtab. Juhatuse pakutav plaan peaks ju ideaalis kõiki veenma, et teisiti kohe kuidagi ei saa, ja seda eriti pangalaenu- või korteriomanike omafinantseerimisega seotud juhatuse poolt välja pakutava otsuse puhul. So. üksmeele või vähemalt teatava kindla veendumuse saavutamine otsuse tegemisel, et pikemas ajalises perspektiivis kõik korteriomanikud pakutavast valikust võidavad.
Minu kogemus on olnud - parem juba hiljem ja sutsu kallimalt, aga kõigi selgelt väljendatud nö. adekvaatsel nõusolekul.
Statistika:Postitatud Postitas tem — 04 Mär 2008 11:45
]]>
Statistika:Postitatud Postitas pilleh — 04 Mär 2008 10:45
]]>
mina pakuks talle välja et jätaks tema korteri süsteemist välja.ehitustehniliselt on see võimalik ja on ka tuua näiteid.
veiko puolakainen5175683 väga asjli jurist,kuid asub tallinnas
Statistika:Postitatud Postitas hullumaja — 04 Mär 2008 10:33
]]>
Statistika:Postitatud Postitas pilleh — 04 Mär 2008 09:39
]]>
Oma kogemus on küll, et see paljulansseeritud ü/k otsus on nagu jah, nö. põhikirjaliselt ja "juriidiliselt" kohustuslik, aga kes viitsib-suudab-saab tagada mõistliku ajakulu jooksul selle otsust tegeva kannatamatuks muutuma kippuva inimeste kogu piisava informeerituse otsuse all olevas küsimuses koos kõigi selle nn. ü/k otsusega kaasnevate ilmingutega. Nö. mõjude prognoos.
Ühistu poel ju mingi talllink, kus otsuse ü/k-l teeb mingi 5 inimest, kes infot valdavad.,
Ühistu ü/k-l on igaühel omaenda vahest üsna kaalukaks osutuv hääleke.
Lihtsate otsustega on mõistagi hea kerge toimetada - näiteks, et ostame ühistule lipu ja lumelabida ja harja. Aga üleminek kas gaasi-või kaugküttele, üldvee arvestamise metoodika, vmst on tegelikult üsna tihti parajalt keerulisest infost pädevat arusaamist nõudvad teemad.
Ja kui üritada kohtust rääkida, siis isegi olemata juriidilise tagapõhjaga isik, võib vast seda küll eeldada, et ü/k otsust vaidlustav isik - korteriomanik - saab seal kohtus päris usaldusväärselt väita, et " ... teda ju ei teavitatud piisavalt otsusega kaasnevatest asjadest/kuludest, olukord on otsuse tegemise aegsega muutunud ..." jne jmt.
Statistika:Postitatud Postitas tem — 04 Mär 2008 09:31
]]>
]]>