Tulid kohale ja mina esitasin omapoolsed küsimused ja tingimused ja kuna tekkis kahe firma vahel konkurents siis läks lõpuks ka juba "lehmakauplemiseks". Lõppkokkuvõttes oldi juba nõus ka tasuta väravaid avama ja hind kukkus ikka päris kõvasti kah alla.
Aga algul kui tulid siis olid tüüplepingud ja hinnakirjad näpus.
Pärast kui ma lubasin kolme päeva jooksul otsustada ja teada anda kelle valin, helistasid veel õhtul mulle ja pakkusid küll tasuta pakendikonteinereid küll igasugu soodustusi.
Moraal: Konkurents peab olema.
Mul on ka maamaja. Tühi. Viibin seal aastas umbes 15 päeva. Tuli kah KOV kiri, et neil Ragn-Sells vedajaks määratud ja kuupäevad.
Saatsin KOV keskonnanõunikule tähitult kirja:
Lp. ******. Vastuseks Teie kirjale ****.*** saan vastata järgmist:
1. Jäätmeseaduse §42 ; §66 ; §67 sätestab KOV korraldusliku ja organiseeriva iseloomu jäätmekäitluses. Ehk siis KOV võib korraldada oma valitsusala piires jäätmevedu kuid ei saa sundida füüsilist isikut sõlmima lepingut äriettevõttega. Veel vähem saab KOV ette kirjutada sellise lepingu sisu. Jäätmeseaduse §68 sätestab jäätmevedaja jäätmeveo õiguse. Sama seaduse §14 lg2 sätestab mis on jäätmete vedamine. Oma prügikoti vedamine sõiduauto pagasiruumis prügilasse, jäätmekeskusesse või juba jäätmeveo lepinguga seotud koha prügikonteinerisse ei ole keelatud.
§71 lg3 järgi KOV määrab piikonna kus liitumine korraldatud jäätmeveoga on kohustuslik kuid ei kohusta mind sõlmima äriettevõttega lepingut millise tingimustega ma ei nõustu. Lepingu mõiste fikseerib VÕS §8 ; §9 lg1 ; §42 lõige3 punkt 3 ; §45 ; . Samuti on lepingu peale sundimine vastuolus EV põhiseaduse §19 ; §31.
Tuli vastus, et tee avaldus vabastamise kohta koos põhjendustega.
Kirjutasin, et põhjendused olid kirjas juba eelmises kirjas ja lisasin:
1). Eelpool mainitud aadressil puudub elu- ning äritegevus. Elamu on kasutusel nn. suvemajana kus septembri kuust kuni mai kuuni ei viibi ühtegi inimest. Inimesi viibib antud aadressil mai kuust kuni
septembri kuuni mõnedel nädalavahetustel päeva või kaks. Aastas kokku kõige rohkem seega 16 kalendripäeva (enamasti alla 16 kalendripäeva).
2). Puude lehed jm. looduslikud jäätmed kompostime. 16-ne päevaga tekkivate võimalike olmejäätmete hulk on alla 100 liitri millised kogume kinnistul olevasse 100 liitrise prügikotiga prügikasti ning viime igal aas-
tal suve lõpus ära oma püsielukohas olevasse jäätmekonteinerisse, aadressil ***** kust toimub juba sõlmitud jäätmeveo lepingu järgi jäätmete äravedu ning minu poolne tasumine jäätmete käitlemise eest.
3.) Juhul kui omaksin lepingut jäätmekäitlusteenuste osutajaga Ragn-Sells AS siis johtuvalt sellest, et antud aadressil puudub püsiv elutegevus, oleks minu poolt võimatu täita "Ragn-Sells AS jäätmekäitlusteenuste osutamise tüüptingimused" punktide 3.2 ; 3.3 ; 3.4 ; nõudeid või ära hoida punktis 3.16 sätestatut. eelpool öeldust tulenevalt ei saa olla nõus lepingu tingimustega ja peale sunnitud tingimusi ei saa tõlgendada kokkuleppena.
4). Kuna tekkivate jäätmete hulk inimese kohta ei sõltu inimese asukohast (olles kaks päeava suvemajas ei tekita ma kaks päeva jäätmeid jäätmeveo lepinguga püsielukohas) ning viin ja ladustan aastas korra kõik
(alla 100 liitri) suvemajas tekkivad olmejäätmed jäätmekonteinerisse kus oman juba kohustust tasuda jäätmeveo ja jäätmekäitlemise eest (olenemata minu hetke asukohast) siis ei pea hetkel antud olukorras mingil
juhul otstarbekaks, võimalikuks ega põhjendatuks veel ühe jäätmeveo või jäätmekäitluslepinguga liitumist.
Kõik.
Ja ei sõlminud lepingut.
Statistika:Postitatud Postitas Fucs — 02 Veebr 2009 21:09
]]>
]]>
]]>
Prügisse uppuda ju ei saa ja ise jäätmekäitlejat valida samuti mitte. Valik missugune!
Statistika:Postitatud Postitas valdeku — 15 Dets 2008 21:02
]]>
Võit on selles , et maksate renti vähem.Ja mõtlen veel seda , et osta uued konteinerid KÜ-le. Siis on mul võimalik teha lepingu sellise , mis on kasulik KÜ-le. Tuleb nii, et kui on kinnistu konteiner võin tellida väljaveo. Mitte , et on teatud intervall.
Nii nagu joogipakend täitub vahest enne kuud vahest rohkem kui kuu jooksul.Ühes KÜ-s nüüd saan seda teha.Kuna oman mitte rendi konteinereid.
120 korteri peale viin kord kuus välja vanapaberikonteineri. Vahest isegi 2-he kuu jooksul kord.
Enamus korteriomanike peenestavad pappi ja ladustavad korralikult oma paberi.
Raske klient on RagnSels
Statistika:Postitatud Postitas leammj — 14 Dets 2008 21:06
]]>
meelismih
Ma soovitan pöörduda Keskkonnaamti poole sama küsimusega. Seal nad koguaeg paluvad , et kui jäätmekäitleja on teinud midagi halvasti siis teavitada neid.
Tänud nõuande eest Ma soovitan pöörduda Keskkonnaamti poole sama küsimusega. Seal nad koguaeg paluvad , et kui jäätmekäitleja on teinud midagi halvasti siis teavitada neid.
Tegelikult Ragn-Sells ei teinud valesti, vaid täitis valla poolt ette antud käsku. Kuna Ragn-Sells on nüüd mõningad aastad meie vallas tegutsev firma, siis vald tegi otsuse, et rahvale tuleb uued lepingud välja saata. Kuna meie ei olnud vallale teavitanud, et nüüd kaks maja moodustanud koos ühistu, lähtusid vallaametnikud enda informatsioonist ning lasid uued lepingud välja saata. Ainuke imelik asi on see, et meie ühistu juba oli teinud Ragn-Sells'is lepingu kaks kuud tagasi, aga millegi pärast ei saadud nüüd aru, et need eralepingud, mis välja saadeti, ongi tegelikult selle sama ühistu alla kuuluvad omanikud. Seega saabus nii ühistu nimele kui ka kolmele korteri omanikule uued paberid
Telefoni teel asja uurides kästi (nagu eelnevalt mainisin) valda teavitada ning lisaks uue lepingu saatmisel kirja panna täpselt korterid, mis ühistu alla kuuluvad. See välistab järgmisel korral samalaadse probleemi esinemise. Kokkuvõttes võib öelda, et viga oli nii meiepoolne (et ei osanud teavitada valda muudatustest) ning Ragns-Sells'i viga, et ei tabanud ära olemasoleva kehtiva lepingu alla kuuluvaid kortereid. Tobe iseenesest
Statistika:Postitatud Postitas meelismih — 12 Dets 2008 23:23
]]>
Statistika:Postitatud Postitas leammj — 12 Dets 2008 21:57
]]>
Parem on osta KÜ-le need konteinerid,See rent on suur ja nendelt väljaostmise võimalus on ka. Nende uus konteiner , mis on vana kuni 2 aastat maksab 3300 krooni. Hea uus rikastumise vorm
Statistika:Postitatud Postitas leammj — 12 Dets 2008 21:54
]]>
Eriline pirn kogu asja juures on see, et saadeti leping korteri omanikule, aga objekti aadressiks määrati hoopis korteriomaniku uus elukoht. Seal on aga teise KÜga tehtud leping. Kahe objekti asukohad on väga erinevates kohtades ... tubli 7-8 km vahet
UUendatud :
Pärast mõningaid telefonikõnesid ja konsulteerimisi nii valla kui ka Ragn-Sells inimestega selgus, et mul tuleb valda teada anda mõningad muudatused. See tehtud, tuleb RagnSells lepingus samuti muudatused teada anda (olgugi, et neil on need juba teada seoses olemasoleva lepingu sõlmimisega). Seega kergesti lahendatav
Statistika:Postitatud Postitas meelismih — 11 Dets 2008 08:48
]]>
Tige olen.
Statistika:Postitatud Postitas ergon — 10 Dets 2008 22:59
]]>