Korteriühistu Abi

onRevidendid,mis teete kui juhatuse liige ei esita bilansipäeva seisuga panga kinnitust, mis on ju arvelduste inventuuri oluline osa.

Kui ei esita. Juhatusel on mida varjata

Pangalt kinnitus maksis eelmisel aastal 400 kr. Kas KÜ-l on üldse mõtet sellist mõttetut kulu tekitada, kui kõikide pangade väljavõtted on väljatrükina olemas? Kas audiitoril on kõhklus, et kusagil on veel mõni konto ripakil? KÜ puhul ei usu seda, et see oleks võimalik.
Igatahes meil küll sellist mõttetut kulu, nagu pangalt eraldi saldokinnitust, ei tehta. Kõik väljavõtted on olemas ja neil kõik read järjest kirjas kuni bilansipäevani ning sealt edasigi.

Kas nüüd on tõesti kõik tasulised? Mõned aastad tagasi kui ise järgi minna pangakontorisse siis sai tasuta. Deposiidi konto väljavõtet ei olnud.

tull6 kirjutas:Deposiidi konto väljavõtet ei olnud.

Ma ei saa pankuritest aru, kuna panga deposiidi konto väljavõtte saab netist kätte vaid see isik, kes selle avas (kuigi kontode kasutamise-vaatamise õigus on vormistatud kõigile juhatuse liikmetele). Ega see raha pole kuhugi kadunud, sest deposiidilt tagasi tuleb vaid põhikontole.

Sm Stalin kuluks oma juhtimismeetooditega hädasti ära!

Tasuta saldokinnitus seisuga 31.12.2010 on Teil võimalik saada lähimast Swedbanki kontorist.
Saldokinnituse saame samuti edastada posti või faksi teel. Edastamise teenustasu postiga/faksiga Eestisse on 0,81 €, hinnale lisandub käibemaks 20%.
E-posti aadressile Swedbank saldoteatist ei väljasta.

Parimate soovidega

Ethel Sepp
spetsialist
äriklienditugi
Kõnekeskus
613 2222


--------------------------------------------------------------------------------
Nii et endiselt saab tasuta ja posti teel tuleb hinnaks 15,21 EEK

See 0,81 +k/m € on edastamise teenustasu. Teenus ise maksab samuti. Näiteks Swedbank hinnakirjas on: Tõend audiitorfirmadele 19,17 €/tükk.
Tavaline tõend ühe konto kohta 1.60 €/tükk.

Ühistu raamatupidaja paneb igakuiselt oma aruandlusele juurde panga dokumendi. Kas teil nii ei tehta.
Segane värk. Kui oled revident. Põhikirjas peaks sees olema , et üldkoosolekut võib ka algatada revident.

lasnakas; mina saan aru (nii oli mõni aasta tagasi ise kasutasin) et jätkuvalt saab pangakontorist tasuta. (esimene lause)
See mis audiitorit puudutab seda tean. Tasuline on posti/fax teel.

elektrik kirjutas: Põhikirjas peaks sees olema , et üldkoosolekut võib ka algatada revident.

Mis asi on üldkoosoleku algatamine?
Üldkoosoleku kokkukutsumise pädevus on seadusega reguleeritud ja seda põhikirjaga laiendada ei saa.

Mittetulundusühingute seadus

§ 20. Üldkoosoleku kokkukutsumine
(1) Üldkoosoleku kutsub kokku juhatus.
(2) Juhatus peab üldkoosoleku kokku kutsuma seaduses või põhikirjaga ettenähtud juhtudel ja korras, samuti siis, kui ühingu huvid seda nõuavad.
(3) Juhatus peab üldkoosoleku kokku kutsuma, kui seda nõuab kirjalikult ja põhjust ära näidates vähemalt 1/10 mittetulundusühingu liikmetest ja põhikirjaga ei ole ette nähtud väiksema esindatuse nõuet.
(4) Kui juhatus ei kutsu üldkoosolekut käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaoludel kokku, võivad taotlejad üldkoosoleku ise kokku kutsuda samas korras juhatusega.

Kõige lihtsam tee:
anda pangas revidendist isikule luba internetis pangakontot kontrollida, samas maksete õigust pole. Pole probleemi. Teeb ise väljavõtted, mis teda huvitavad. Ise olen sellega kokku puutunud: tuli anda vaid mingi sümboolse summa ülekande luba, muidu ei saavat. Andsin 100 eek kuus. Neid ei huvitanud sugugi isik, kellele luba anti, et kes või mis ta on.

doris kirjutas:tuli anda vaid mingi sümboolse summa ülekande luba, muidu ei saavat. Andsin 100 eek kuus. Neid ei huvitanud sugugi isik, kellele luba anti, et kes või mis ta on.

See on küll nüüd kummaline! Esimest korda kuulen, et lihtsalt vaataja õigusi ei saa.

Vaataja õigustega internetikasutust saab vormistada, tegime sellise kasutamise raamatupidamisteenust pakkuva firma raamatupidajale, et ta saaks ise võtta vastavad väljavõtted. Mingeid muid kontokasutamisõigusi andma küll ei pea.

pimeloom kirjutas:Mis asi on üldkoosoleku algatamine?
Üldkoosoleku kokkukutsumise pädevus on seadusega reguleeritud ja seda põhikirjaga laiendada ei saa.

Mida Sa nüüd küll vusserdad hea „pimeloom“?

Kui Sa nüüd oma kommentaari teist korda läbi loeksid, siis leiaksid enda poolt kirjutatud vasturääkivused üles.

Väidad, et üldkoosoleku kokkukutsumise pädevus on seaduse reguleeritud ja seda põhikirjaga laiendada ei saa. Samas mõned kirjaread edasi tood väljavõtte Mittetulundusühingute seadusest §20 lõige 2, mis ütleb: „Juhatus peab üldkoosoleku kokku kutsuma seaduses või põhikirjaga ettenähtud juhtudel ja korras, samuti siis, kui ühingu huvid seda nõuavad.“

MargusT kirjutas: Mida Sa nüüd küll vusserdad hea „pimeloom“?

Kui Sa nüüd oma kommentaari teist korda läbi loeksid, siis leiaksid enda poolt kirjutatud vasturääkivused üles.

Väidad, et üldkoosoleku kokkukutsumise pädevus on seaduse reguleeritud ja seda põhikirjaga laiendada ei saa. Samas mõned kirjaread edasi tood väljavõtte Mittetulundusühingute seadusest §20 lõige 2, mis ütleb: „Juhatus peab üldkoosoleku kokku kutsuma seaduses või põhikirjaga ettenähtud juhtudel ja korras, samuti siis, kui ühingu huvid seda nõuavad.“

Eks sa oled meile siin ennegi oma poolikut lugemisoskust näidanud, MargusT. Nüüd jätad ka millegipärast lugemata seadusepügalast lause esimese osa: Juhatus peab üldkoosoleku kokku kutsuma. Seega ei anna seadus võimalust revidendil üldkoosoleku kokku kutsumiseks.

Vanades põhikirjades on revisjoni komisjonile antud õigus kutsuda kokku KÜ liikmete üldkoosolek, kui juhatus ei kutsu koosolekut nõutava aja jooksul kokku.

Pimeloom! Lõpeta inimeste sõimamine.

Roland66 kirjutas:
Pimeloom! Lõpeta inimeste sõimamine.

Palun konkreetselt viidata milline osa minu postitusest on sõim.

Eks sa oled meile siin ennegi oma poolikut lugemisoskust näidanud, MargusT

Hea Roland66, palun tee endale selgeks mida tähendab eesti keeles mõiste sõimama.

Üks seltskond (mitte ainult 2)pürgib siin juba pikemat aega arvamusliidriks olla sellisel viisil,et teistel ei ole siia foorumisse tahtmist tulla: kõigile ruumi ei jätku, närvilisus kumab läbi, on tunne et mõnel on ikka palju-palju aega foorumis istuda, kibekähku tuleb vastus ja diskusioon hakkab peale jälle selle sama seltskonnaga. Pole tarvis siin igapäev käija, nädala-kahe või kuu möödudes ikka ühed samad vaidlevad.
Ei tea kas moderaatoril on selliseid võimalusi,et mõni mõneks ajaks saata n.ö sundpuhkusele e n.ö eetrikeeld kehtestada.

tull6 kirjutas:Üks seltskond (mitte ainult 2)pürgib siin juba pikemat aega arvamusliidriks olla sellisel viisil,et teistel ei ole siia foorumisse tahtmist tulla: kõigile ruumi ei jätku, närvilisus kumab läbi, on tunne et mõnel on ikka palju-palju aega foorumis istuda, kibekähku tuleb vastus ja diskusioon hakkab peale jälle selle sama seltskonnaga. Pole tarvis siin igapäev käija, nädala-kahe või kuu möödudes ikka ühed samad vaidlevad.
Ei tea kas moderaatoril on selliseid võimalusi,et mõni mõneks ajaks saata n.ö sundpuhkusele e n.ö eetrikeeld kehtestada.

Ja mis sind on hammustannud?

Tegelikult tänan sind, tull6, hea soovituse eest. Olen isegi juba mõelnud selle peale, et vanade heade foorumikaaslaste Sirtsu ja Valge eeskujul siit eemale tõmbuda.
Kaunist kevade jätku kõigile!

Mina kasutaks klassikuid filmist "Viimne reliikvia". "Kohe näha, et vanad sõbrad"

Kaunist kevadet hea „pimeloom“

Kahju kui nii ilusal kevadpäeval alusetult oma foorumikaaslastega pahandad.

Sõbralikult tahaks Sind „pimedaks“ nimetada küll.

Loeme siis üheskoos selle asja selgeks.

Oma kommentaaris püstitasid küsimuse

pimeloom kirjutas: Mis asi on üldkoosoleku algatamine?

ja vastasid sellele sõnadega:

pimeloom kirjutas: Üldkoosoleku kokkukutsumise pädevus on seadusega reguleeritud ja seda põhikirjaga laiendada ei saa.

. Selle „põhikirjaga laiendada ei saa“ sõnastuse vastu viitasin mina oma kommentaaris Mittetulundusühingute seaduse §20 lõikele 2 viidates, mis ütleb, et üldkoosolek tuleb kokku kutsuda seaduses või põhikirjaga ettenähtud juhtudel ja korras, samuti siis, kui ühingu huvid seda nõuavad.“. Seega kuulutab MTÜS §20 lõige 2 sõnastus sinu väite „põhikirjaga laiendada ei saa“ vääraks.

Ja mis puutub minu lugemisoskust, siis koolis hindas Eesti keele õpetaja minu lugemisoskust päris heaks. Seega on minu lugemisoskusega kõik korras. Aga kui Sul on mõni aus viide minu poolikule lugemisoskusele, siis viita ja ma luban, et õpin vigadest. Aga ise küll ei mäleta siinses keskkonnas mõnd lugemisoskamatusele viitavat kogemust.

Üks tark ütles kunagi, et kunst on vaataja silmades. Mina tõmbaks selle ütlemise mõttele paralleeli lugemise kohta - teksti meelsus on lugeja meeltes.

Kaunist kevade jätku kõigile foorumilugejatele