Audiiteerimise läbiviimine

[Rivera]

Üks ühistu liikmetest arvab, et oleks vaja kutsuda audiitor, kuid ühistu juhatus ei ole sellega nõus ega pea seda vajalikuks, kuna nende väitel on raamatupidamine kõik korras ja olemas arvutis, mida võimaldatakse vaadata. Kuna auditeerimise läbiviimine on üsna kulukas ja ühistu juhatus seda ei soovi, siis mis oleks auditeerimise võimalikeks alternatiivideks, et vigu raamatupidamises avastada?

[majaka]

Kõige parem on oma ühistu revisjon, muidugi, kui on oskajaid inimesi. Audiitor vaatab dokumendid läbi valikuliselt. Ja kontrollib rohkem formaalsuste täitmist. KÜ-id nad eriti kontrollida ei taha, sest seal olevat palju mahinatsiooe.
Tean garaaziühistut, kus oli üht-teist ebaseaduslikku ja kus kunagi audiitor andis positiivse otsuse.
Kunagi revideerisin ise seda ühistut ja 2 raamatupidajat pidid mahinatsioonide pärast lahkuma. Üks oli isegi audiitori õigustega.
Aga korralik revisjon võtab palju aega.

[Valge]

audiitor vaatas piinliku täpsusega üle meie kolme aasta raamatupidamise ehk see ei ole formaalsus!!!!!
Väide, et kõik on arvutis, see on haiglane. Sinna saab mida iganes peita. Peab ikkagi kontrollima dokumentide vastavust raamatupidamise kannetega. Sellega saab aga hakkama vaid spetsialist.

[kalle541]

Kas keegi teab palju maksab aastaaruande auditeerimine ja kes seda treha võiks?

[sirts]

Eelmisel aastal samal ajal oli 500 krooni tund. Tegelevad audiitorfirmad.

[Valge]

Et hinda teada saada pead ise seda firmadest küsima.

[sirts]

Jah, mõningad kompromissid on võimalikud, kuid enamasti on neil selline tsunftihind, millest keegi alla enam ei lase. Seega piisab kui küsite ühest audiitorfirmast.

[Valge]

ma kardan, et tariif on juba kõrgem, kui 500 kr.