Korteriühistu Abi

Tuhlasin küll kogu foorumi läbi, aga lõplikku vastust oma küsimusele ei leidnud.
Küsimus nimelt selles, et kas revisjonikomisjon võib nõuda audiitorkontrolli tegemist ilma üldkoosoleku otsuseta.
Situatsioon lihtsalt selles, et vana juhatus on mahhineerinud, aga samas maja elanikkond ei usu lõplikult ka revisjonikomisjoni juttu ja et seda kinnitaks kolmas erapooletu osapool on revisjon teinud üldkoosolekule ametliku ettepaneku paar eelmise aasta auditeerimiseks.

Kuna auditi tellimisega kaasnevad kulud, siis võiksid need olla üldkoosoleku poolt aktsepteeritud. Seega teadmata nt põhikirjast või muudest otsustest tulenevaid asjaolusid võiks loogiliselt arvata, et (täiendavat) auditit saab tellida üldkoosoleku otsuse alusel.

Oleneb ka sellest, millised volitused on korteriomaniud teie revisjonile andnud. Kui volitused rahade ja auditite üle puuduvad, siis on võimalus, et juhatus teeb otsuse enda volituse piires. Kui nendel ka hammas peale ei hakka, siis üldkoosolekule.
Faktid on need, mis inimeste uskumust võivad murda, kuid ei pruugi.

Ühesõnaga ma saan aru, et vaikimisi seda õigust revisjonikomisjonil pole ja tuleks uurida põhikirja, et mis seal on öeldud.
Ma olen sinuga nõus, et faktid võivad uskumust murda, aga kui tegemist on suuresti pensionieas ja suuresti venekeelse elanikkonnaga, siis on väga raske neid fakte põhjendada. Seda enam, kui vana juhatus teeb taustal pidevalt omapoolset lobitööd.
Meenutavad väga eestilikke valimisi ja sellega seonduvat.

MTÜS § 34. Järelevalve
(1) Üldkoosolek teostab järelevalvet teiste organite tegevuse üle. Selle ülesande täitmiseks võib üldkoosolek määrata revisjoni või audiitorkontrolli.

Juhin tähelepanu, et audiitori määrab ÜK. Pole juttu sellest, et põhikirjaga saaks audiitori määramist keski teise ülesandeks teha.

Tänud, K24. Saan nüüd edasi madistada.