Korteriühistu Abi

Oskab keegi öelda, kas internetis on kuskil üleval mingit näidist revideerimisaktist. Oleks vaja teada, mis andmeid see täpsemalt peab sisaldama... Tänud!

Ega mingit sellist näidist olegi,
Kontrollid vastavalt selle majandusaata aruandele,
Kui juhatus on esitanud sulle kogu dokumentatsiooni.Kontrollid kas kõik on vastavuses üldkoosoleku otsusega.Ja kas kõikidel maksetel on juures otsuased. See akt võib olla nii lühike kui ka pikk. Muide on olemas revideerimise juhend EKÜL-is.See maksab vist 30-50 krooni.Las KÜ juhatus ostab selle ja siis pole teil küsimusi kuidas õieti seda tööd teha. juhatus on kohustatud teile esitama kpgu dokumentatsiooni.

ei ole hullu, usun, et Heino leiab selle ja lisab failihaldusesse (kui seda seal veel ei ole).
Kui kellelgi on näidist siis lisage!

Raamatuga nimega Siseaudit ja Revisjon on vastav näidis CD'l kaasas kui õigesti mäletan. Üldse on see hea-lihtne raamat lugemiseks, kui oled algaja revident.

Igaks juhuks panen siia kirja: Rahvusraamatukogus on olemas U.Helme revisjonijuhend, mis on väga hea minu arvates. Kõik revisjoni ülesanded on kenasti kirjas ja vormistamine jne. Ja nii palju kui mina olen revisjoniakte lugenud, siis enamus piirdub vaid raamatupidamisega. Tegelikult on asi palju mahukam ja laiem (mis on ka tegelikult loogiline). Soovitan kindlasti lugeda ja teha endale nt koopia sellest raamatust.

Olen näinud ka sellist ühelauselist revisjoni sõnastust: "Raamatupidamine on eurotasemel ja rohkem veel kui eurotase."
Valitakse ju sellised inimesed revidendiks, kellel pole õrna aimugi selle töö tegemisest.

Ma käisin EKÜL poolt korraldatud tasulisel koolitusel ja seal anti ka vastavad juhendid ja revisjoniõiendite blanketid.

rewa2 kirjutas:Olen näinud ka sellist ühelauselist revisjoni sõnastust: "Raamatupidamine on eurotasemel ja rohkem veel kui eurotase."
Valitakse ju sellised inimesed revidendiks, kellel pole õrna aimugi selle töö tegemisest.

Ma käisin EKÜL poolt korraldatud tasulisel koolitusel ja seal anti ka vastavad juhendid ja revisjoniõiendite blanketid.

Kas sa rahvale jagad infot, mida sul on e. saaks juhendid ja blanketid.

Kuidas seda infi saab avalikustada ? Blankette ja juhendeid ju kümnete lehtedega

Siis peks kuidagi postiga saama või Tartust tulles läbi astuma. Saada Smart postiga!

Üldiselt on auditi järeldusotsus v revisjoni arvamus (see on see dok.,mis läheb AA juurde) üsna kokkuvõtlik ja küllaltki standartne, mille põhiline sõnum kas kinnitatakse, kinnitatakse märkustega v ei kinnitata. Märgukiri juhatusele vot see on see kus on üksikasjalikult kirjas mida kontrolliti ja mida leiti. Minul on olnud see ~ 2 lk.

Rev. akt on KÜ liikmetele kinnituseks, et juhatus on toiminud õieti. Mulle on jäänud meelde kuskilt kirjandusest, et peaks kontrollima kõiki arvestusi, juhatuse tegevust, kas on kõik seadustega kooskõlas, täide viidud üldkoosoleku otsused, teostatud profülaktilised tööd, vesi on jaotatud õieti, küttekulud on jaotatud õieti. Ma olen seisukohal, et revident on vahendaja ühistu ja liikmete vahel, kes kinnitab, kas ühistus on asjad korras v. mitte. Revident peaks kontrollima kuidas juhatus on kirjadele vastanud, kas on suurtemate tööde teostamise puhul võtnud hinnapakkumised. Audiitori otsus on neutraalsem, kui revidendi oma, kuna paljud, kes revidendiks kipuvad, puuduvad elementaarsed teadmisedki, kuidas suur ühistu peab toimima, milliseid töid teostama jne. On ka väga kompententseid ja hoolsaid revidente, nagu esimeestegagi.

Audiitori otsus v revisjoni arvamus on kokkuvõtlik dokument revideerimis tulemustest. Audiitor vastutab oma litsentsiga. Käesolevast aastast on suur osa audiitoreid vandeaudiitorid ja suurema vastutusega.

Revidendi töö on üks närvesõõv tänamatu töö. Vigade leidmisel kogud endale ainult vihavaenlasi!

Nõus rewa2-ga. Tegin juhatusele pika ettekirjutuse nende töö puudujääkidest, aga seda konkreetselt ja asjakohaselt. Pahuraid nägusid tekkis küll, aga juhatus üldjoontes oli kõigega nõus ja võttis teadmiseks püüdes edaspidi asja parandada. Kui konkreetsust hoida, professionaalselt suhtuda, mitte isiklikuks minna ja asju selgitada, siis on normaalne koostöö täiesti võimalik.

Aru ei saa rewa2 seisukohast.
Asjalik kontroll muutub peagi autoriteediks annab ikka juhatusele kindlust edaspidises juhtimiseks.

Endalgi kogemus, kus eelmine juhatus kartis revisjoni tulemust nagu vana kuradit ja pidevalt vaidlustas puudujääke jne. Juhul, kui juhatus mängib revisjoni tulemustega, siis oleks viimane aeg KÜ juhatus vahetada ja alustada puhtalt lehelt. Tõsi, ülemineku perioodil oli musta poriga valamist oi kui palju ja siiamaani mõni kodanik ei ütle "teregi". Tänaseks oleme jõudnud etappi, kus majaelanikud avaldavad julgemalt arvamust ja on kindlad, et nende rahadega ei tehta musti tegusi. Isiklikult minule meeldib, et eksisteerib ka "suur silm", kes hoiab asjadel silma peal ja vajadusel viitab puudujääkidele. Hiljem võidakse KÜ'd premeerida parima KÜ tiitliga