Korteriühistu Abi

Olemasolev olukord:

A. Linna otsus.

Tallinna Linnavolikogu poolt 24.01.08 tehtud otsuse kohaselt peab iga Tallinnas asuv KÜ oma korteriomanikele edastataval makseteatisel teatama igakuiselt prantslastele müüdud AS Tallinna Veele Tallinna linna poolt kompenseeritava nn. arenduskulu komponendi suuruse 1 m3 tarbitud vee kohta.

B. AS Tallinna Vesi lahendusvariandid

AS Tallinna Vesi raamatupidajate arvates loob Linnavolikogu määruse nendepoolne tõlgendamine koguni VÄHEMALT kaks varianti korteriomanikele kõigi Tallinna KÜ-de poolt esitatavatel igakuistel arvetel vee eest maksmise kajastamiseks.

C. Tallinna Linnavolikogu juristi põhjendus.

Selline KÜ poolt korteriomanikele edastatavatele makseteatisetele uute ja - paaril esimesel lugemisel - sageli mõistmatute (loe: sisuliselt mõttetute) kirjete lisamisega antakse Tallinna Linnavolikogu juristide arvates: " ... sellega tarbijale teada nii tema poolt tarbitud vee tegelik maksumus kui ka see summa, mis tarbijal vähem tuleb tasuda..."

Küsimused foorumikaaslastele:

1. Kas ka Teie arvetes ikka tõepoolest mingil viisil on (a) piisavalt põhjendatud ja (b) otstarbekas kõikvõimalike - nii nüüd kui edaspidi - kompenseeritavate komponentide hinnaarvutuse lisamine lõpptarbijale igas kuus esitatavale makseteatisele. Viimane, paraku küll, näeb juba niigi välja üsna kirju ilma Linna uute ettekirjutusteta.

2. Mõni asjatundja võiks ehk äkki kommenteerida Tallinna Linnavolikogu kompetentsi KÜ poolt edastatavatele makseteatistele uute kirjete lisamise pädevuse osas.

3. AS Tallinna Vesi annab oma 23.03.08 kõigile KÜ-dele välja saadetud juhendis nr. 0816273 Tallinna KÜ-dele näiteks seda teada, et variante olevat nende arvates kohe VÄHEMALT kaks. Seega - kas teie arvates saab loota, et Linnavolikogu otsus KÜ-de poolt korteriomanikele esitatavatele makseteatistele uute kirjete, tekstide jmst lõpptarbijale ebaolulise ja eksitava info lisamine on välditav. Ja kui tõepoolest on vastus "jah", siis kas oskaksite pakkuda, mil viisil?

Ausalt öeldes mina selles probleemi ei näe. Mis probleemid sul sellega ette löövad?

>>>> .... probleemi ei näe ...

Nuujah, ega ma niiväga suurt ja hirmsat probleemi ju ei püstitamudki.
Kui et - vaid küsisin.

Kui aga see Tln Linnavolikogu määrus otsesõnu probleemina ümber sõnastada, siis minu raamatupidaja näeb selles arvetele uute (ja selgelt üsna mõttettute) kirjete lisamisel järgmisi nö. probleeme:

Probleemide loetelu:

1. Maksteteatise saajal läheb silme eest kirjuks
2. Kogu info muutub lõpptarbijale märksa segasemaks
3. Lisandub üleliigset infot
4. Kui nii jätkub, siis varsti nõuab igaüks KÜ-le teenuse osutajatest uute oma kulude sisu kirjeldavate kirjete lisamist (tuule-energia maksutoetus, A. Nõlvaku prügiabi jmst)
5. Puht-tehniliselt - kui lisada veel Tallinna Vesi juhendis lisatud soovituse kohaslt summa ilma kompensatsioonita, ja summa pärast kompensatsiooni, siis ei mahu need enam vastavasse vormigi ära, ja raamatupidajal või kellegi teisel tuleb mingi Linna ja prantslaste omavahelise äri selgitamiseks uus maksteatis kujundada.

See tehniline värk selleks, aga ikka üks kulu ja mõttetu jama, aga tõepoolest - kellele ja milleks, küsin veelkord.

Linnavolikogu põhjendus on, et siis saab Linn kontrollida AS Tallinna Vesi arvepidamist linna poolt talle makstava kompensatsiooni kasutamisel.. OK, kuid kas seda Linna kontrolli tõesti peab tegema KÜ-de lisakulude tekitamise ja KÜ ja korterimaniku vahelise arvepidamise segasemaks muutmise hinnaga.

Mina näen konksu muus:
esialgu see summa kompenseeritakse ja siis mingil x-ajal öeldakse, et LV lõpetab sel ja sel põhjusel Tallinna Veele kompenseerimise ja pauk ongi käes uus ja koletu hinnatõus.

Meie raamatupidaja seda jura arvele ei lisanud.

>>> .... näen konksu muus ...
Nõus. Üsna tõepärane ettekuulutus.

Ja kõneleb pigem sellest, et Tallinna Vee ja Tallinna Linna poolt juba kavandatud üsnagi märkimisväärse hinnatõusu (NB! meie majas ca 25 %, korteri kohta) nö. üle-elamiseks ja selle hinnatõusu pehmema ning oodatavana näimise mõttes tundub siis ju nii, et pigem püüda kuidagi neil maksteteatistel siis viidata inimestele, et - näete, varsti panevad veerandi hinnale otsa ...

doris kirjutas:Mina näen konksu muus:
esialgu see summa kompenseeritakse ja siis mingil x-ajal öeldakse, et LV lõpetab sel ja sel põhjusel Tallinna Veele kompenseerimise ja pauk ongi käes uus ja koletu hinnatõus.

See võib küll olla.

>>> ... võimalikud probleemid tulevikus AS Tallinna Vesi juhendiga (Tln Volikogu otsus nr 1., p.5)

Küsiksin veel igaks juhuks seda üle asjatundjatelt, et kuidas seda pagana kompensatsiooni järgmisel kevadel KÜ aasta-aruandes kajastada plaanitakse. Et kui äkki keegi on sellele natukese rohkem mõelnud.
Tegemist oleks ilmselt ju nagu miski sihtfinantseerimisega.
Või kuidas?

miks seda kuidagi üldse näitama peab? Arve on nagu iga teine millel on miski soodustus ostjale, on see siis protsendina või absoluutarvuna toodu. Milleks asja keeruliseks ajada?

Cleanawayl on ka klientidele soodus 5%, see ei kajastu kusagil. Ma arvan ikkagi, et see nõue - kajastada arvel - tuleneb sellest, et inimesed harjuksid selle reaga ja selle summaga kuni ühel hetkel polegi miinust ees ja see lisandub arvele nigu niuh.