Kes maksab kinni prügiveoauto tühisõidu?

[sirts]

Tere, meil esmakordselt selline probleem, et prügiauto ei saanud prügi ära viia, sest üks auto oli parkinud otse prügikastide ette. Loomulikult kirjutas juht autonumbri üles ja tegime kindlaks, kellele auto kuulub. Olnud üks meie maja üürniku külaline.
Kuna meil ei ole kindlat parkimiskorda, siis politsei ütles, et ei saa valesti parkijat trahvida. Meie aga olime sunnitud tellima ekstra prügiveo, mis maksis kogu maja ühe kuu arve.
Nüüd küsimus, et kui on tekitatud ühistule kahju ja süüdlane on tuvastatud, (meie kodukorras on kirjas, et korteriomanikud vastutavad oma üürnike ja nende külaliste tegevuse eest) siis kas saame selle tühisõidu nõ'uda välja korteriomanikult, kelle külaline valesti parkis? Kas seda võib otsustada juhatus või üldkoosolek? Mulle tundub, et ei või kumbki, sest meil ei ole kehtestatud parkimise korda ja selle arve saab vabalt kohtus vaidlustada.
Rahvas nõuab loomulikult süüdlase karistamist, aga ei tahaks nagu kohtus hakata ka käima vale otsuse pärast.
Kas kellelgi on olnud sarnast kogemust?

[tähelepanelik]

Jagasime vaikselt kõigi vahel, kuigi lepingus on kirjas, et prügikastidele juurdepääs peab vaba olema, see peaks juba iseenesest kehtestama ka parkimise korra. Tegelikkuses on see aga pikk ja närvesööv vaidlus ning sõltub suuresti rikkuja arusaamadest.

[sirts]

Jah, kaldun ka sama arvama.

[Heino]

Kaldun arvama, et trahvi saab määrata ainult vastav ametiasutus, mitte ühistu.

[sirts]

Trahvi võimalus langes kohe ära, küsimus on, et kas selle võiks lisada selle omaniku arvele, kelle üürniku külaline parkis prügikastide ette.
Politsei arvas, et peaks panema vastava sildi välja, et prügikastide ette ei tohi parkida. No igat sammu ei saa minu arvates ka sildistada.

[doris]

Meie konteinerid asuvad maja taga, ligi saab mõlemat poolt. Teele, kust läheneb prügiauto lasime paigaldada märgi "parkimine keeletud 30 m". AS Signaali töötaja hoiatas meid küll, et inimesed sõidavad teisest otsast ja ikkagi pargivad. Oli juhtumeid, aga me tegime auto omaniku kindlaks ja teavitasime, et maksab lisaveo arve kinni. Või tegime lihtsalt märkuse. Vastus oli: ma kaua ei pargi... milleks siis üldse märk? Vajadusel oleks ka teisele poole konteinereid paigaldanud märgi. Ma paneks trepikodadesse teate, et seal ja seal parkimine keelatud, vastutab korteriomanik ja kannab ka kahjud. Siis oleks ka alus arve esitamiseks. Lihtsalt teeks arvest koopia ja lisaksin kuuarvele, et inimene näeb, mille eest tema kuuarve on suurenenud.

[sirts]

Jah nii oli plaanis ka meil plaanis teha, et trepiotta teada, sest ega kodukord seisab neil teabkus. Aga esimest korda peame vist leppima sellega, et maksame kõik ühiselt kinni. Rahvas tahaks muidugi rõõmuga näha, et keegi peab rohkem maksma.

[majaka]

Aga kes keelab Teil juhatuse otsusega panna süüdlasele 2-e kordne tasu?
Summa on väike ja kohtusse sellega minna ei saa. Ta võib veidi viriseda, aga on sunnitud ikka maksma

[sirts]

Kui praegu maksime 15-18 krooni inimese kohta kuus, siis süüdlasele peaks sinna otsa keevitama veel ühe kuu tasu. Seega taaline taks pluss 1300 krooni. Ühele inimesele?Polegi nii vähe.

[majaka]

Tühisõiduraha jagate kõikidele, ainult süüdlasele 2-e või 3-e kordselt, nagu soovite.