Korteriühistu Abi

palun abi! korteris tehti kap remont. lasti panna ka veemõõtja. ühistu juhataja nõuab mingit paberit! millist, seda ta kisa käigus ei suuda öelda.
kas peab olema mingi taatlemise paber? kus seda saab ? Tallinna Vesi tegeleb ainult ühistuga - vist )

Mõõtjaga koos peaks olema dokumentatsioon kus kirjas ka mõõtja taatleja , taatlemise kuupäev jne.

See taatlemise mkuup peaks olema kleepsuga mõõtjal peal
Mis dokumenti veel vaja?

Esiteks ei oska meie öelda, mis paberit teie ühistus nõutakse. Teiseks, kui on tegemist paigaldatud uue veemõõtjaga, siis mis taatlemisest me räägime.

mis ta selle paberiga peale hakkab?
Kui paigaldati veemõõtja, siis märkigu endale paigaldus kp ülesse.

onSeda ütlesin minagi, aga ta röögib ikka paberist !

Arvan, et on vaja paberit, kus on fikseeritud vana (kui oli olemas) ja uue mõõtja näidud koos veemõõtja plommija ja omaniku allkirjadega.

sirts kirjutas:See taatlemise mkuup peaks olema kleepsuga mõõtjal peal
Mis dokumenti veel vaja?

Hiljuti ostsin mõõtja Ehituse ABC-st. Sellel küll ei olnud taatluskleebist peal.

Kellel on õigus veemõõtjaid plommida?

Plommida võib ühistu juhatus või juhatuse poolt volitatud isik.

Selge, siis paberi kirjutab ja näidud võrdleb juhatuse liige või volitatud esindaja.

Tänud )

Seda paberit on vaja raamatupidajal.Ja kui ühel ilusal päeval otsustatakse kutsuda audiitor.Millega te tõestate , et viimane vee näit oli selline.Ja , miks korteriomanik ei teavitanusd sellest juhatust.See oleks pidanud fikseerima aktiga. Kui on teil kompententne raamatupidaja .Siis ma usun ta ilma aktita ei hakka seda arvestust tegema. Ja kas juhatuse liige on kohustatud seda plommima.Kas siis KÜ muretseb omale plommitangid. Olen vahetanud majas täielikult veemõõturid.Teostas seda firma AGR.Omab vastavat luba.Kui juhatuse liige seda nõudis.Siis olen temaga täiesti nõus. Ta kaitseb oma olukorda. Kui arvate , et KÜ-s võib nii teha siis ma küll nii ei arva.

Arvan, et on vaja paberit, kus on fikseeritud vana (kui oli olemas) ja uue mõõtja näidud koos veemõõtja plommija ja omaniku allkirjadega.
See on Ergoni kommentaar. Ja õieti on see kommenteeritud.Ma ei usu , et juhatuse liige on prohv plommimisel.

No meie audiitorit küll veemõõtjad ei huvitanud. Oma ühistus oleme saanud läbi ilma sellise liigse bürokraatiata, kuid eks suuremates ühistutes ole see keerulisem.

Ühistu maksab vee arvet vee- ja kanalisatsiooni firmale üldveemõõtja näidu järele, see, kuidas ta kulu ühistu siseselt jagab, ( inimeste arvu, ruutmeetrite või korteri veemõõtja näidu alusel) on ühistu asi. Juhatus peaks aastas vähemalt korra veemõõtjate plommid ja taatluskleebised( mis on kas vastava firma või ühistu omad) üle kontrollima, ilma taatluskleebiseta või plommita veemõõtja näitu ei pea juhatus arvestama.

ma mäletan, et taatlmine on iga 5 aasta tagant määrusega ette nähtud
Eesti Vabariigi Valitsuse määrus nr 154 - 31.03.1995

Põhimõtteliselt ei sunni sa mingi väega inimest seda tegema, kui ta ikkagi ei taha. Meil on kümnel inimesel veemõõtja taadeldud 10-15 aastat tagasi ja keegi ei taha kuuldagi, et peaks taatlema, üldkoosolekut ka ei huvita, mis teha siis.

Taatlemata veemõõtja pole arvestatav mõõteriist, järelikult puudub kümnel inimesel veemõõtja.

Inimene peab omal nahal tunnetama, et tal on kasulik olla seadusekuulelik. Vastasel korral eirab ta kõike, mis võimalik. Tähelepanelikuga loomulikult nõus, et neile kümnele võiks siis kogu ülejäänud (mõõtjatest ülejääva) vee n.-ö kaela määrida. Aga seda kisa siis! Meil selline olukord, et juhatuse liikmed kõik väga hõivatud, paari kuu pärast lõpevad selle juhatuse koossseisus volitused ja kõigil näib olevat juba üsna suva, mis edasi saab.

sirts kirjutas:Tähelepanelikuga loomulikult nõus, et neile kümnele võiks siis kogu ülejäänud (mõõtjatest ülejääva) vee n.-ö kaela määrida. Aga seda kisa siis!.

Las kisavad, siis kui arved juba laes, siis hakkavad ka mõtlema veemõõtja taatlemisele. Kõgile hea inimesena kaugele ei jõua, vahest peab karmimat külge näitama.

Eesti Vabariigi Valitsuse määrus nr 154 - 31.03.1995.Seda määrust peaks siis ka üldkoosolekul tutvustama.Kuna paljud veemõõturid ,. mis on üle 5 aasta vanad.ei näita õieti.Mõned valetavad omaniku kahjuks ja teised omaniku kasuks.Kuid ikkagi ka ühistus on määrus täidetav.Kui ei taheta seda taadelda , siis üldveemõõturi järgi.Küll siis kohe paluvad juhatust see asi korda ajada.Ühes korteris igakuiselt näidati 1-2 m3 vett.Kui läbi üldkoosoleku vahetati kõik mõõturid .Olukord muutus KÜ kasuks, See korter hakkas näitama kohe 5-7 m3 vett. See , et ei reageerita selle mõõturi taatlemises. Ma ei oska selle kohta midagi kirjutada.Iga KÜ sisene asi. Tähendab teid rahuldab selline olukord

leammj, küll on raske sinu postitusi lugeda, täitsa seosetu jutt tundub.
Küsimus oli minu meelst selles, kuidas neid inimesi allutada korrale.
Seadusi ja määrusi peavad inimesed tundama ka ilma üldkoosolekuta.
Viitama peaks määrusele aga kirjelikus teates korteriomanikule.

Meil sel aastal lõppeb 5a taatlemisest. Oma majas me taatlesime ühistu kulul. Aga nüüd on olukord selline, et ühistul ei ole vee ülekulu. Muidugi meil igal püstikul on kontrollmõõtja ka. Ja kuna probleeme pole, siis tekkis küsimus, kas on mõtet taadelda. Juhatus pakkus mitte taadelda.

Teises majas taatlevad inimesed ise. Ja paljud ei taha seda teha. Ja kontrollmõõtja näite korterite summaga võrreldes on näha, et kontrollimata mõõtjad näitavad rohkem. Sellepärast ma ei hakanudki neid sundima taatlemist tegema.

Sina ei saagi seda sundida. Seda sunnib määrus.

ühte asja ma ei taipa. Mõned kallid foorumlased väidavad, et midagi tehakse ühistu kulul ja teisi asju maksab igaüks ise. Raha tuleb ju mõlemal juhul ühistu liikme taskust või kuidas. Seega igal juhul maksab korteriomanik ise.