Tere,
lõpuks saime enda ühistule prügimaja. Kuid on tekkinud probleem. Nimelt osade elanike arvates on täiesti suva, mida nad sinna viivad - olgu see telekas või voodimadrats. Maksavad aga kõik ühiselt. Millised on ühistu juhatuse võimalused survestada elanikke üldkoosoleku otsuse kaudu (millise sisuga täpsemalt? Trahve määrata ei saa, kasutuskorra kehtestamine on mõttetu, sest karistada ei ole õigust. Ühesõnaga - nagu suluseis)? Need paar inimest, kes sellisel moel oma suuregabariidilise prügi sinna kohale tarivad, saavad juriidiliselt justkui karistamatult tegutseda ning teiste seljas liugu lasta. Loomuliult on teised pahased, kuid keegi ei passi ju öö läbi prügimaja ukse kõrval, et kindlaks teha, kes need inimesed on. Ja lahendust nagu polegi? Kindlasti pole meie ühistu esimene ega viimane sellise probleemiga. Kuidas olete selle oma ühistus lahendanud / lahendaksite teie?
Prügimajas pannakse nurka salaja suuregabariidiline prügi
Moderaator:Heino
Re: Prügimajas pannakse nurka salaja suuregabariidiline prügi
Videovalve üles prügimajja koos vastava hoiatusega ("videovalve").
Oma maja rahvast ju tunnete ja teised reostama ei pääse.
Spetsiaalse prügiveo tellimise eest arve reostajale video alusel.
Teema - kaamera ost, paigaldus ja edasine tegevuse - võiks olla kokku lepitud üldkoosolekul.
Oma maja rahvast ju tunnete ja teised reostama ei pääse.
Spetsiaalse prügiveo tellimise eest arve reostajale video alusel.
Teema - kaamera ost, paigaldus ja edasine tegevuse - võiks olla kokku lepitud üldkoosolekul.
-
- Haldur
- Postitusi:669
- Liitunud:26 Veebr 2011 12:54
- Asukoht:Põltsamaa Ringtee
- On tänatud: 5 korda
Re: Prügimajas pannakse nurka salaja suuregabariidiline prügi
Huvitav,mis võiks sellise kaamera ülespaneku hind olla?Kas keegi teab orienteeruvat hinna suurust?
Re: Prügimajas pannakse nurka salaja suuregabariidiline prügi
See ei ole eriti reaalne lahendus kahjuks. Kaamera enda maksumus on minimaalselt ca 800 EUR (meie talvetingimustes vist kõige odavam ots üldse). Lisaks vajab ta voolu- ja andmekaablit. Seda võimalust ei ole puhtfüüsiliselt. Eraldi on vaja arvutit, kuhu materjal salvestub. Siis veel tarkvara jne.
Tekib sama moment, et "naabrinaine nägi" kuid faktiliselt ei ole võimalik midagi tõestada (olen muuseas enam kui kindel, et KÜ-l endal puudub ka videosalvestise alusel kellegi karistamise õigus) ning kõik taandub majas elava kogukonna hukkamõistule. Kui see kogukond on ühtne, on hukkamõist naturaalne takistav heidutus. Kui mitte, siis jääbki küsimus lahenduseta. Üks nahhaal saab tahtmise korral avalikult ja julgelt teiste elanike peale kõrge kaarega lasta. Isegi kaaselanike kirjalikud avaldused "nägin kodanikku x tegamas a ja b tegusid" ei ole mingi alus (äkki nad niisama laimavad üksteist?). Ühesõnaga siin jääb kõik puhtalt suhete ning elanike harimise/veenmise peale. Kahjuks.
Tekib sama moment, et "naabrinaine nägi" kuid faktiliselt ei ole võimalik midagi tõestada (olen muuseas enam kui kindel, et KÜ-l endal puudub ka videosalvestise alusel kellegi karistamise õigus) ning kõik taandub majas elava kogukonna hukkamõistule. Kui see kogukond on ühtne, on hukkamõist naturaalne takistav heidutus. Kui mitte, siis jääbki küsimus lahenduseta. Üks nahhaal saab tahtmise korral avalikult ja julgelt teiste elanike peale kõrge kaarega lasta. Isegi kaaselanike kirjalikud avaldused "nägin kodanikku x tegamas a ja b tegusid" ei ole mingi alus (äkki nad niisama laimavad üksteist?). Ühesõnaga siin jääb kõik puhtalt suhete ning elanike harimise/veenmise peale. Kahjuks.