1. leht 1-st

Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 08 Sept 2008 19:02
Postitas Thom
Ühistul on probleem osade liikmetega, kes toovad prügikastide kõrvale suurt prügi (a la remontimisel tekkinud sodi, üleliigne mööbel jms).
Harjumus on jäänud arvatavasti sellest ajast, kui see oli lubatud ja ühistu ise organiseeris transpordi, et see ära viia.
Mingi hetk aga läksid need arved nii suureks, et ei olnud mõtet kõikidelt küsida raha, et osade suurt prügi ära viia. Nüüd on see keelatud ja soovitatud tellida eraldi kolitakso.

Kas KÜ-l on üldse õigus keelata suure prügi ladustamist oma liikmetel? Keegi tarkpea meil teadis rääkida, et see läheb vastuollu mingi õigusega inimestel prügi ära visata :roll:

Kui siiski keegi liikmetest tabatakse suure prügi ladustamiselt, kas siis on õigus temale arve edasi esitada selle eest, et see prügi minema sai?

Kas ja kuidas seda peaks tõendama sel juhul?

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 08 Sept 2008 19:11
Postitas Valge
Kuidas ikkagi üldkoosolek otsutab, nii ka peate toimima. Võtke vastu otsus, et arve esitatakse sellisel juhul prügi omanikule ja nii talitage.
Mina tegin nii ja ei mingit mokakobinat, maksid.

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 08 Sept 2008 19:22
Postitas Thom
Kas sul mingeid tõestamise case'e ei tulnud? Et kui ma ikka aknast näen, kes viib, aga pärast arve esitamisel ütleb vend, et "ma ei tea midagi, ma olin puu otsas samal ajal".
Eks muidugi ole hea alati ka stendile panna, et näed nüüd maksime jälle kellegi eest nii-ja-nii palju ühiselt, kuigi poleks pidanud seda tegema. See äkki distsiplineerib ja ärgitab "naabrivalvet" ka selle kohapeal paremini tööle.

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 08 Sept 2008 21:32
Postitas majaka
Mina korra sattusin väljatassimise peale ja selle äraveo panin nende arvele. Probleemi ei tekkinud.

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 09 Sept 2008 11:30
Postitas doris
Olen korduvalt seda rakendanud. Tegin selgeks, et igaüks maksab ise. Prügifirma arvel on see eraldi real. Tegin arvest koopia ka maksjale ja see kajastub ka tema kuu arvel. Eks probleeme ikka veits teki ja mõni sokutab midagi salaja, aga üldjuhul toimib.

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 09 Sept 2008 12:15
Postitas Thom
Doris, Sa tellid siis suurema prügi jaoks iga kord eraldi transa? Ja sama pakkuja käest, kes olmeprügi ära veab?
Kas liikme arvele paned siis mingi eraldi rea a la "suuregabariidilise prügi vedu".

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 09 Sept 2008 13:46
Postitas pimeloom
doris kirjutas:Olen korduvalt seda rakendanud. Tegin selgeks, et igaüks maksab ise. Prügifirma arvel on see eraldi real. Tegin arvest koopia ka maksjale ja see kajastub ka tema kuu arvel. Eks probleeme ikka veits teki ja mõni sokutab midagi salaja, aga üldjuhul toimib.
Küsiksin seda, et kas teil on jäätmekonteineri kõrval ööpäevane valve, et suudate märgata kes mittegabariitset prügi toob?
Või on nii, et kui jääd vahele, siis maksad ja kui ei jää, siis maksavad kõik?

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 09 Sept 2008 14:00
Postitas leammj
usun , et kui tehakse korteris suuremahulist remonti siis on võimalus teha selle omanikuga mingi kokkulepe.Igatahes mul KÜ-s on nii. Tellitakse auto, konteiner ja viiakse oma kuludega ära. Mööbel viiakse küteks. Ja siis ülejäänud lähed m2-le jagamiseks.

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 09 Sept 2008 14:19
Postitas doris
Transa tellin samalt, kes veab olmejäätmeid, samas kaalun, kas kolatakso ei tule odavam. Jah, arvele paneme eraldi rea ja nagu ma kirjutasin, teen ka koopia firma arvest. On olnud ka nii, et mitu inimest on oma asjad kokku pannud, siis teeme enne mõõtmise ja arvutame, kuidas jagada.

Ei, pimeloom, meil pole valvet, kuigi konteinerid on akendele väga lähedal ja ju see teeb kah kurikaelad ettevaatlikuks. Olen teinud selgitustööd ja siis on lihtsalt küsitud juhatuse liikmete käest, et kuhu panna. Ütlen, mis päeval välja viia ja kõik. Jah, on tekkinud mingi lauake, aga see on ka haihtunud, liiga ilus oli. Mingi toolike ilmus, aga selle sai ära lõhutud ja mustas kotis konteinerisse sokutatud po tihonku. Uutele elanikele konstanteerin fakti, et nii on ja kõik. Elame näeme. Üldiselt on see vedu nii kallis, et elanikud otsivad ise võimalusi mööblist jm. vabaneda.

Remondi puhul on hea kasutada big bag kotti.

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 09 Sept 2008 22:00
Postitas Valge
igas mobiilis on tänapäeval fotode tegemise võimalus, kui eale satud, pildista ja ongi tõendusmaterjal.
Minu seda vaja ei läinud ja igakord tellisin kolatakso, kes siis arve esitas KÜle ja meie omakorfa omanikule.

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 21 Veebr 2015 16:46
Postitas ekskavar
leammj kirjutas:usun , et kui tehakse korteris suuremahulist remonti siis on võimalus teha selle omanikuga mingi kokkulepe.Igatahes mul KÜ-s on nii. Tellitakse auto, konteiner ja viiakse oma kuludega ära. Mööbel viiakse küteks. Ja siis ülejäänud lähed m2-le jagamiseks.
osad firmad viivad mööbli ja kodumasina niisama ära nt http://www.aravedu.ee

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 23 Aug 2025 14:28
Postitas Abimaja
Viiakse probleemideta ära suurjäätmed - [url] http://abimaja.ee/ [url]

Re: Probleemid ülegabariidilise prügiga

Postitatud: 25 Mär 2026 15:39
Postitas Tof
Tere!

Kuna mingil põhjusel ei õnnestunud uut teemat teha, postitan siia.

Ostsin paar aastat tagasi väikesesse linna korteri. Täna on tekkinud mõned küsimused ja veidi nõutu olek.

1. Meie maja prügikonteinerid asuvad territooriumil asuva alajaam hoone kõrval. Konteinerid ei ole lukustatud ning sisult saab sinna tuua oma prügi, kes heaks arvab. Probleem on lisaks alajaama hoone taha tekkiva 'isetekkeliste' jäätmetega. Nimelt iga aasta tekivad sinna vanad diivanid, vanad jõulupuud, muu ehituspraht, mis tuuakse sinna märkamatult ning ilmselt mitte ainult oma maja elanike poolt. Eelmisel aastal, täpselt kevade algul, viidi kõrgeks kasvanud hunnik ühel hetkel ära. Järgmise kuu algul oli kommunaalarvel 'Prügiveo' teenus 10 euro võrra märkamatult kasvanud, järgmisel kuul oli see jälle 'normaalvahemikus'. Seega oli sinna lisatud ka selle isetekkelise mäe äravedu. Mäe äraveost ei olnud varasemalt teavitatud ega ka kuskil tõstatatud. Ja paistab, et see on igal aastal toimub ring. Nii käis ka värskelt täna jälle keegi seda mäge likvideerimas.
Soovin teada, kas on seaduslik selline lisakulu/teenus tava prügiveo reale lisada? Kas eelneva infota/otsuseta on lubatud üldse sellise teenuse tellimine ning see hilisemalt kõigilt korteritelt sisse kasseerida? Seda enam, et küsimus on tõstatatud ka üldkoosolekul, mille peale esinaine kehitas õlgu ning soovitas meil siis 'naabrivalvet' akna peal mängida.
2. Jätkates üldkoosoleku teemal. Kuna ühistu on passiivne siis ei tulnud ka eelmine aasta üldkoosolekuks kvoorum kokku. Kas ma saan õigesti aru, et sellisel juhul ei saa olla kinnitatud ka majandusaasta aruanne? Lisaks ei ole edastatud ka protokolli.
3. Ja nüüd see igipõline probleem: linnutoitjad. Osades korterites on usinad linnutoitjad. Linde toidetakse nii akna pealt kui ka visates akendest alla toidujäätmeid. Just, lugesite õigesti, elu nagu keskaegsel linnatänaval: maja ümber solk ja makaronid. Mõistan, et korteris elades kuulub teatav osa 'talumise' alla, kuid tegelikult on jube tüütu ja ebahügieeniline kui maja ümbrus on toidujäätmeid täis ja aknad lindude väljaheidetega kaetud. Lisaks eelmainitule tekib sellest kõigest tegelikult otsene kahju autodele: lindude väljaheited on happelised ning autodele maandudes kriibivad nad ka värvi. Olen mõlemal aastal teema tõstatanud ka üldkoosolekul, mille peale öeldi, et 'noh see ilus ei ole jah'. Kui ma pean iga paari päeva tagant autot pesema sügavamate kahjustuste tekkimise vältimiseks (et väljaheide sisse ei sööbiks), on see juba tuntav kulu? Kui värvikiht on kahjustada saanud ning ette tuleb võtta juba tõsisem värvi taastamine, kas kahjuavalduse võib juba ühistule esitada, kes teemaga ei tegele? Sama pidevate pesu arvetega?