Parkimine
Postitatud: 22 Apr 2013 10:21
Sel kevadel oli ühistu koosolek, kus võeti vastu järgmine otsus:
1. Parkla kohtade olemasolu ja vajaduse hindamine, korterite omanikele parkimiskoha eraldamine, märgistamine jne.
Koostada nimekiri liikmete parkla vajaduses. Ettepanek: Parkla hooldamiseks määrata parkla tasu 25 eurot aastas. Hääletati poolt 14 häälega, vastu 4, erapooletuid 4.
Kirjutasin ka neile, aga minu päringu kohta, et kust võeti selline summa (kuidas on see põhjendatud) ning kui palju oli antud koosolekul reaalselt parklat kasutavaid inimesi, siis tuli mulle vastus:
KÜ-l on on kõrgem organ Üldkoosolek! ÜK päevakorras oli see punkt täpselt kirjeldatud:Parkla kohtade olemasolu ja vajaduse hindamine,
korterite omanikele parkimiskoha eraldamine, märgistamine jms.
Selleks, et solidaarset jagada võimalikud parkimis kohad korjatakse kõikide liikmete käest avaldusi parkla vajaduse või mitte vajaduse kohta.
ÜK on õigus määrata parkla eest maksmise suurust jne. EKÜL-i arvamus ei oma mingit tähtsus ja vaevalt oli keegi EKÜL-ist Teile seda kinnitanud.
Solidaarsuse printsiibil iga KÜ liikmel on õigus ühele parkimiskohale ja ainult siis kui kohtade arv on suurem kui soovijate arv võib taotleda teise parkimis koha.
KÜ Ravila kuuluva parkla territoorium on võrdsete mõtteliste osadega ühisomand ja ainult KÜ Ravila liikmete üldkoosolekul on õigus seda jagada!
Antud hetkel ma ei näe, et seal koosolekul oleks olnud koos see sihtgrupp, kes peaks hääletama ja nagu KÜLiit soovitas, siis peaks eraldi koosoleku tegema ainult autoomanikega, et täpselt kokku leppida summa suurus ning kulutused, mida tehakse parkla hooldamiseks.
Mida ette võtta?
1. Parkla kohtade olemasolu ja vajaduse hindamine, korterite omanikele parkimiskoha eraldamine, märgistamine jne.
Koostada nimekiri liikmete parkla vajaduses. Ettepanek: Parkla hooldamiseks määrata parkla tasu 25 eurot aastas. Hääletati poolt 14 häälega, vastu 4, erapooletuid 4.
Kirjutasin ka neile, aga minu päringu kohta, et kust võeti selline summa (kuidas on see põhjendatud) ning kui palju oli antud koosolekul reaalselt parklat kasutavaid inimesi, siis tuli mulle vastus:
KÜ-l on on kõrgem organ Üldkoosolek! ÜK päevakorras oli see punkt täpselt kirjeldatud:Parkla kohtade olemasolu ja vajaduse hindamine,
korterite omanikele parkimiskoha eraldamine, märgistamine jms.
Selleks, et solidaarset jagada võimalikud parkimis kohad korjatakse kõikide liikmete käest avaldusi parkla vajaduse või mitte vajaduse kohta.
ÜK on õigus määrata parkla eest maksmise suurust jne. EKÜL-i arvamus ei oma mingit tähtsus ja vaevalt oli keegi EKÜL-ist Teile seda kinnitanud.
Solidaarsuse printsiibil iga KÜ liikmel on õigus ühele parkimiskohale ja ainult siis kui kohtade arv on suurem kui soovijate arv võib taotleda teise parkimis koha.
KÜ Ravila kuuluva parkla territoorium on võrdsete mõtteliste osadega ühisomand ja ainult KÜ Ravila liikmete üldkoosolekul on õigus seda jagada!
Antud hetkel ma ei näe, et seal koosolekul oleks olnud koos see sihtgrupp, kes peaks hääletama ja nagu KÜLiit soovitas, siis peaks eraldi koosoleku tegema ainult autoomanikega, et täpselt kokku leppida summa suurus ning kulutused, mida tehakse parkla hooldamiseks.
Mida ette võtta?