Korteriühistu Abi

Nimelt ei ole mul vannitoas sellenimelist toru olemas,aga raha küsitakse 80kr. iga kuu.Nüüd kus küte kallineb tuleb see summa oluliselt suurem.Kuidas sellega nüüd on,kas ühistu tohib seda summat küsida(küttekulu ju ei ole)ja mis ulatuses.Siis ju peaks küsima soojaveepüstiku läbimineku eest ka.Viimasel korrusel püstiku läbiminekut ei ole,no 30 sentimeetrit ehk põrandast väljas.

Eks see ole ikka iga ühistu üldkoosoleku otsustada kuidas makseid arvestatakse ja kogutakse.

Minu isiklik arvamus on selline, et projektijärgselt on see toru vannitoas ette nähtud ja ära oled võtnud selle omal vabal tahtel. Seega tuleb soojuse eest ikka maksta. Vastasel juhul peaks ju radiaatoriribisid ka lugema hakkama.

Kas ta ikka ise võttis selle toru lühemaks?
Äkki on see ikkagi ühistu asi?

Jutt ei ole toru lühemaks võtmisest, vaid vannitoas oleva käteräti kuivatustoru ära võtmises. Ka meie ühistus on paljud need käterätikuivatid, kui mitte just kõige kenamad torud seinal, ära võtnud. Eriti just need, kes vannituppa on põrandakütte paigaldanud.

Reeglina on käterätikuivati ühendatus sooja tarbeveetorustikuga ja torustiku muutmine (nö ussi äravõtmine, põrandakütte ehitamine) mõjutab soojavee tsirkuleerimist. Maakeeli öeldes rikutakse ara soojaveeringlus. Kunagi projekteeriti need ühtse tervikuna ja ilma projekti tegemata võib asendada ussi läbimõõdult ja pikkuselt sarnasega, kõik muu on juba süsteemi vägistamine.

Soojaveetorude kaudu toimub igal juhul vannitoa kütmine, kas siis šahtis olevate torude kaudu või läbi ussi. Raha võtmine selle eest on igati õigustatud , oma asi et süsteemi ära lõhkusid.

Tsirkulatsioon on täitsa olemas ja selle tegi ÜHISTU ise.

Kas Sa tahad sellega öelda, et ühistu võttis käterätikuivatustoru ära? Sinu tahte vastaselt või Sinu soovil?

Küsiti kas tahan või ei.Nüüd uued inimesed juhatuses.

On sul võimalik tõestada, et juhatusega tegevus kooskõlastatud?

Ainuke tõestus on see,et torud mis ära vahetati on plastikust neid ise ümber ei tee.Ja endise ühistu esimehe jutt.

Sellest 80 kroonist ei saa ma kuidagi aru. Kui käterätiku kuivatustoru soojendab küttevesi, siis peaks kulu olema igakuises küttehinnas, seda sealt maha võtta või juurde panna on nüüd küll väga keeruline. Kui soojendamine toimub tarbeveega on probleem sama.

See on jah tarbeveega.

Siis ei saa ma raha nõudmisest, ega ka kuivatustoru eemaldamise keelamisest üldse aru. Mille järele juhatus otsustab, et maksta tuleb 80 krooni, sooja vee tarbimise eest tasute ju nii või teisiti ja kütte eest tasute samuti, millega on põhjendatud selline summa ja mille alusel seda tasutakse. Mis puutub sooja vee ringluse rikkumisse, siis pigem rikub seda antud uss, kui selle eemaldamine.

Ussid on projektis sees ja vee ringlus ehk kogu süsteemi tsirkulatsioon on väga peenike matemaatiline kaadervärk. Erinevate läbimõõtudega torud käivad süsteemi erinevate osade juurde. Muutes kuskil voolukiirust, mida läbimõõdu muutmine teeb) muutub ka süsteemi tsirkulatsioon.

Selge see, et sooja vee saab küttest läbi soojusvaheti ja see peaks kõik juba küttehinnas sisalduma. Samas kui küte suvel kinni keeratakse, siis jääb mingi osa soojusenergiast järgi peale vee soojendamist ja see ongi soojusenergia, mis kulub torustiku ja ussi soojendamiseks. See võibki olla see 80 krooni....

Selle loogika järele rikub tsirkulatsiooni ka sooja vee tarbimine, sest osa vett läheb pesemiseks ning seetõttu torustikus surve langeb jne.

Lugupeetud Tähelepanelik, kas teil ei ole midagi muud teha kui tehnilist võhiklikkust üles näidata? Mina, näiteks kui ma teemat ei valda, hoidun kahtlastest väidetest.

asja juurde: vee-ettevõtjat on kohustatud hoidma veesüsteemist teatud survet sõltumata tarbitava vee hulgast. Rääkides eramajast, siis seal kasutatakse selleks hüdrofoori, mis hoiab süsteemis survet.

ON sul veel mõni vahva väide?

Ei, jätan teid paragrahvide ja projektijärgsete must-valgesse maailma.
Kogutavat summat aga pean endiselt põhjendamatuks, soojusenergia kulu peaks kajastuma kas küttearves, või sooja vee hinnas. Võimalik, et üldkoosolek on vastu võtnud mingi otsuse, kuid sellisel juhul peaks see kõigile elanikele teatav olema.

Palun küsige endale siis vastav üldkoosoleku protokoll juhatuselt, nii lihtne see ongi. Kahjuks midagi majandada saabki ainult must-valgelt. Arvamuste ja hinnangute paljusus ei tule ühistu majandamisel kasuks, lepitakse kokku näiteks MUST ja nii ongi.