1. leht 1-st

vihmaveetorud

Postitatud: 10 Mai 2010 22:51
Postitas protees
ühistu koosolek vaidles ja poleemitses küsimuse üle: kas uue katusega laseme panna ka vihmaveetorud või pole neid vaja (Maksab!) Miks neid on vaja? 35 aastat neid ju polnud?!

Re: vihmaveetorud

Postitatud: 10 Mai 2010 23:12
Postitas Roland66
Mina arvan, et vihamveetorud on vaja panna kindlasti, see juba kaitseb seinu vihmavee eest, kogu vesi langeb katuselt ei tea kuhu, halbade tuulte korral on kogu vesi seinas tagasi. Lugesin katuste kohta käivat materjali, kus oli kirjutatud, et katuselt tulev vesi tuleb juhtida vundamendist vähemalt 2,5m kaugusele s.t vihmavee torust peab jooksma kanalisatsiooni või mööda toru majast 2,5, eemale. Soomes pannakse ka vihmavee torud, ei usu, et nad niii lollid on. Kuidas haldajaga läheb?

Re: vihmaveetorud

Postitatud: 11 Mai 2010 08:23
Postitas protees
asi on kahtlane selle haldajaga. Tahab pangast laenu võtta250000.- ja jagada laenumakse 15 korteri vahel. majas on 18korterit. Põhjendus - need 3 niikuinii ei maksa! Üürivõlg majas on koos viivistega 60000. Kõhedaks teeb see asi. Aga katust on 38 aastasele majale hädasti vaja. lausa sisse ei saja,aga viletsas seisus . Ventilatsiooni korstnad lagunevad.

Re: vihmaveetorud

Postitatud: 11 Mai 2010 10:00
Postitas Roland66
Oh õudust! Vastavalt seadusele tuleb jagada kõikide korterite vahel, kui üks korteriomanik läbeb kohtusse, on haldajal vesi ahjus ja tuleb teha ümberarvestused. Miks haldaja ei ole võlgnikega tegelenud, jääb mulle arusaamatuks. Vaadake, mis on teil lepingus kirjas, kuidas on lahendatud olukorrad võlglastega ja kes peab nendega tegelema. Kui lepingut ei ole, tehke koosolek, võtke vastu otsus, palgake jurist, asi kohtusse, hakkavad asjad liikuma. Edu!

Re: vihmaveetorud

Postitatud: 11 Mai 2010 10:09
Postitas protees
aitäh heade-õigete soovituste eest! aga need meie puhul ei toimi. 2 korterit kuulub ühele kinnisvarafirmale, mis on ostetud masu-eelse panga laenuga. praegu kohtutäitur püüab neid müüa juba pool aastat tulemusteta.