Vee soojendamine

[Chuck]

Tere

Kas on reaalne, et Valga linnas on detsembri kuu eest 1 m3 vee soojendamise tasu 14,5 eurot? Novembris oli suurusjärk umbes sama. Tundub kuidagi ebareaalselt suur summa. Kui keegi on Valgas valitsevate hindadega kursis, siis olen tänulik abistava informatsiooni eest.

[Roland66]

Eelkõige küsi informatsiooni KÜ juhatuselt.

[Chuck]

Juba küsitud. Ootan teisi arvamusi.

[ennkippel]

Kõik oleneb sellest,kuidas soojendatakse ja mis küttega?

[Uutma]

Meil elektriküttega tuli tsipa üle 17 €/m3 eest. Samas ei saa sellega kuidagi nõus olla, et m3 soojendamise kulu hulka arvestatakse ka see energiakulu, mis tegelikkuses majas sõltumatult tarbimisest eraldub.

EDIT: See 17,22 € on siis puhas soojendamise hind ilma vee hinnata.

[tull6]

Ränk hind. Tallinna Kütte dets.kuu vee soojendamise hind 4,25 €

[anne47]

Tartus, Keskkatlamaja kliendina: 6,3 eur/m3 (km-ga).

[tull6]

Kui vee hind juurde lisada siis on ka 6,3 €

[mili]

Vee soojendamise hind sõltub kasutatud kütte hinnast ja soojusenergia kogusest, mis kulub 1m3 vee soojendamiseks mingi kokkulepitud temperatuurini. Otsige üles füüsika õpik ja seal kõik sees

[Uutma]

Vee soojendamise hind sõltub kasutatud kütte hinnast ja soojusenergia kogusest, mis kulub 1m3 vee soojendamiseks mingi kokkulepitud temperatuurini. Otsige üles füüsika õpik ja seal kõik sees

Meil paraku vilistas kohtunik füüsika peale ja leids, et kõik on tibens-tobens kui elektriboileri jaoks on elektriarvesti ja vee soojendamise kulu sisse arvatakse ka see energiakulu, mis tegelikuses eraldub boilerist/torustikest ja kütab elamut sõltumatult tarbitud kuupmeetritest.

Minu arvamus on, et tegelikult ei peaks vee soojendamise kulu jagama vastavalt tarbitud kuumpeetritele vaid vastavalt omandiosa suurusele. Kuna veest eraldub soojus ka siis kui see kanalisatsiooni voolab, siis on kõikide huvides, et see soojus enne kanalisatsiooni jõudmist maksimaalselt ka kinni püütaks.

[Lennujaam]

Juuni 2014. Soojustatud 5x 60 krt. paneelmaja Tallinn,Lasnamäe.Kaasaegne soojussõlm. Vee soojendamine 1m3 3,411. Soojusenergia kulu 0,29031/ m2.
Seega 1-toal.krt. 9.52 +tarbitud sooja vee soojendamine koefitsendiga 3,411 - 2-toal 15.32 + tarbitud sooja vee soojendamine ja 3-toal. 19.36 +...Küttekulu tervel hoonel 1320 € ,vee soojendamise kulu sellest 435 €
Juhatus põhjendas nii,et elanikud tarvitavad kole vähe sooja vett.Nemad aga kütavad. Kellegilt ei küsita kas on tarvis sellist kütmist,seda lihtsalt tehakse.See pidi olema isegi ökonoomne.Ei aita puhkusel olemine, ei aita kohvikannuga vee keetmine,soojussõlm on valmis kütma sinu hüvanguks.Eelmisel aastal tuli maksta 4 suvekuud 70 € paljalt küttele,selle eest muidugi ei saanud sooja vett. Kui Eesti Energia teeks samuti,et 2x tolmuimejaga kuus pühin ja saan analoogse arve.Siis enam ei pühiks.On õnneks selline suhe.Aga mida siin teha selle kütmisega,kus keegi nagu õieti sooja vett ei tahagi? Lisaks ümberringi ei ole leidnud teist selliste tariifidega ühistut. Alla 1 m3 sooja vee saamine tähendab ligemale 25 € väljaminekut 67m2 krt.

[ennkippel]

Ei ole olemas sellist asja kortermajas,nagu nemad? Korteriühistus on sõna meie,kuna kõike tehakse üldkoosolekul ja põhikirjas vastu võetud otsustega ja need otsused teevad korteriomanikud. Kui juhatusele antud volitused ei sobi, tuleb need järgmisel üldkoosolekul muuta või vahetada juhatus välja. Kütte kasutamisel võivad ka sõlmitud lepingud soojatootjaga mingit rolli omada, näiteks kokkulepitud sooja tarbimine suvekuudel,või muud põhjused.

[lasnakas]

Juuni 2014. Soojustatud 5x 60 krt. paneelmaja Tallinn,Lasnamäe.Kaasaegne soojussõlm. Vee soojendamine 1m3 3,411. Soojusenergia kulu 0,29031/ m2.
Ei aita puhkusel olemine, ei aita kohvikannuga vee keetmine,soojussõlm on valmis kütma sinu hüvanguks. Alla 1 m3 sooja vee saamine tähendab ligemale 25 € väljaminekut 67m2 krt.

Te majas on 300 korterit, Sa ei ela seal üksi. Isegi kui pooled on puhkuse ajaks linnast minema sõitnud, siis ülejäänud 150 tahavad iga päev sooja vett. Tulete te ise ükskord puhkuselt tagasi, keerate vaid kraani ja ennäe imet! soe vesi kohe tuleb, mitte ei hakata seda kusagil katlas alles keema ajama, et päeva-paari pärast saama hakata.
Kõik KÜ kulud, ka üldküte, tuleb jagada osanike vahel korteri m2 peale, kui muudmoodi pole põhikirjas või üldkoosolekul otsustatud. Ainult oma isiklikus majas võid teha üksi mida tahad, KÜ-s sõltud enamuse otsustest.
Suvine küte on sooja vee tsirkuleerimiseks vajalik küte, kogu aeg on soe vesi torustikus olemas, küte ka vannitoa siu jaoks, mis pidevalt soe ja ei jäta vannituba niiskeks. Ikka kõik selleks, et kõigil oleks soe vesi koheselt kraanist tulemas. Mida soojem on õues, seda vähem kulub kütet, sest torustik niigi soe.
Ei ole enam "kaunis" vene aeg, kus suvel võeti lasnas kaheks kuuks küte täiesti maha, ei sooja vett ega selle ringlust. Tahate seda aega tagasi?

[lasnakas]

Juuni 2014. Vee soojendamine 1m3 3,411. Soojusenergia kulu 0,29031/ m2.
Lisaks ümberringi ei ole leidnud teist selliste tariifidega ühistut.

Te ärge võrrelge üksnes kütte tariife, vaid vee soojendamine + küte kokku.
AS Tallinna Küte on arvestanud soojuse hinna majandusministri 11.augusti 1997.a. käskkirjaga nr 86 kinnitatud “Soojusarvestuse kulude arvestamise ja jaotamise metoodikast”. Seal toodud arvestusmetoodika ei ole kohustuslik! Hoone omanikul või haldajal on õigus kasutada temale sobivat metoodikat ja sellest tulenevalt on ka erinevad vee soojendamise hinnad.
Teie majal on vee soojendamise hind selle metoodika järgi pandud, kuid väga paljudel KÜ-del on vee soojendamise hind suurem ja muu küte sellevõrra odavam. Vastavalt elamu omapärale tuleb vee soojendamise hind võimalikult täpselt kalkuleerida.

[Lennujaam]

Tere lasnakas-haldur
Tegin apsaka.Meil 5 korruseline maja 60 korteriga:20 1-toalist,20 2-toalist ja 20 3-toalist. 1-toalises pesevad 2 inimest küttekuluga 9.52 ja 3-toalises 1 inimene 19.36 €. Jagamine on m2 kohta.Rõhutan,et see on küttekulu vaid. Eraldi on sooja vee koguse kulu ja selleks kuluv soojusenergia. (Alla 1 m3 sooja vett ligemale 25€.)
Nii,et minu korter on soe nagu ma aru saan.Selle eest maksangi juunis sellist küttehinda.Mis siis,et sooja vett ei tarbi.Enamus ei tarbi.Praktiliselt. Või tuleks üürida mitmepealisele ehitusbrigaadile oma plats ja asuda ise üürikorterisse.Räägin,et enamikes majades on soodsam. Ärge leierdage oma individuaalmaja juttu.Ega te arva,et seal on siis tasuta.Mina arvasin jällegi,et ühiselt on soodsam.Soe vesi ei ole mingi IME.Vaid vajalik.Kui ta aga muutub luksuskaubaks,mis eramajja te mind suunate.Mina võitlen luksuskauba vastu. 1-toal.krt.kui maksab (oletame võrdset kasutamist) üksinda 900 liitri vee soojendamise eest 0,9 m3x3.411=3.07€ +küttekulu
9.52 ,on kokku 12.59€sooja vee eest. 3-toal. 3.07+ 19.36=22.43 Lisandub muidugi veel algse külma vee koefitsent. Kas siis tõesti on ligemale 25€ see normaalne hind alla 1m3 eest,et mitte öelda odav teie noomimist lugedes.See ei ole argument,et puhka 3 kuud ja maksa tulles kütte eest 70€ südasuvel.Siis ma laseks "kaunil vene ajal"kesta aga praegu maksan selle mõninga veetarbija eest,kel kuskile pole minna aga mina kütan,et äkki ta tahab oma 1m3 sooja vett saada koalolemise privileegi juures.

[ennkippel]

Paljud majad Eestis loobusid tsentraalsest soojast veest selle luksuse tõttu nõukaaja lõpus. Pandi boilerid asemele ja maksavad elektri eest. Paraku elekter kallineb vaikselt, aga vajadusel saab välja lülitada või miinimumi peale keerata. Aga nüüd on uus häda sellega. Kui tahad maja renoveerida, ei tule energiaklass vastavalt nõuetele. Nimelt elektrienergia kofitsent on soojavee soojendamisel renoveerimisel 2, aga tsentraalse küttega 0,9. Mida kõike välja ei mõelda sinu koorimiseks. Nüüd tuleb projekti järgi uuesti tsentraalne veesoojendamine peale renoveerimist. Kusjuures seda ainult kütteperioodil ja sedagi soojematel kuudel tuleb elektriga lisaks kütta. Aga energiaklass D saab majal olema. Tundub jabur olema, kas pole nii ? Riigiisad majandusministeeriumis ei näe vist Tallinnast kaugemale?

[Lennujaam]

Lp.ennkippel.Tean vägagi hästi mis toimus Eestis alevites jms.kohas.Aga ka praegu peaks saama luksusest loobuda ehk nagu öeldakse üle oma võimete elamisest.Kuid ei saa. Siis koli telki,kui tõesti eramaja osta-ehitada ei jaksa.
Selline on lugu. Kas saame öelda,et ajast-arust paneelmajas elamine on suur isiklik tahe aga mis enamgi-luksus? Olgu Põltsamaa või Tallinn,vahe on selles,et Tallinna Küttel on musttuhat tarbijat,mida Põltsamaal pole aga peame ikkagi minema Põltsamaa teed mööda? Ehkki seda hakatakse hirmsasti takistama.Sest mängus on paljude toiduküna.Ma ei arva,et riigiisadel silmanägemine ja kõrvakuulmine on olematu.Nemad on need heausksed loojad-kavandajad-seadistajad idealistlikus vormis kollektiivselt
nende nägemus endi sissetulekute pinnalt on nii nagu ta on.Eluvõõras.Nad ei vääriks sellist töötasu,kui alamad kas ei jõua maksta või asjast üldse loobuma peavad.Nendesamuste tippspetsialistide toimetamise tulemusel.

[ennkippel]

Ma tahtsin viidata sellele, et MWh peaks ikka üks olema nii elektril, kui ka soojusenergia puhul. Muidugi soojusenergiat on igal juhul odavam kasutada, nii et lõppkokkuvõttes peaksime võitma rahaliselt.

[asgard]

Tarbevee soojendamise kulu on hästi lahti seletatud Tallinna Kütte koduleheküljel:
http://www.soojus.ee/1_m3_vee_soojendamise_maksumus
Aga lisaks tuleb muidugi arvestada tsirkulatsiooniks kulunud soojusenergia ja käterätikuivatite kaudu eraldunud soojusenergia, mis reeglina on suurem, kui vee soojendamiseks kulunud energia.Kuidas kusagil seda jaotatakse ja nimetatakse ei oma mingit tähtsust, üldkoosolek otsustab, aga fakt on see et keegi peab tarbitud soojusenergia eest maksma.Ehk siis reeglina lahutatakse summast, palju maja tarbis soojusenergiat, korterite antud näitude alusel maha vee soojendamiseks kulunud summa ja ülejääk jagatakse vastavalt üldkoosoleku otsusele siis kas korterite vahel võrdselt, ruutmeetrite alusel või minugipoolest kas või elanike soo järgi, kui üldkoosolek on nii otsustanud.
Maja soojustamine ei mängi antud juhul mingit rolli või jääb marginaalseks, küll aga tuleks kogu soojavee torustik korralikult isoleerida.
Võimalusi on muidugi veelgi, aga enamus ei taha ju kuuldagi renoveerimisest , laenamisest jne... kulutustest.

[Lennujaam]

Liikmed peaksid olema minu arust võimalikult võrdselt koheldud.
Näiteks kui1-toal. kasutab 5 m3 sooja vett Tall.Kütte vee soojendamise
koefitsendiga 3.411m2. Talle läheb see maksma 5x 3.411 = 17.055,lisandub
m2 peale jagatud küttekulu 9.52 Kokku 26.57
Nüüd 3-toal kasutab samapalju 5m3 aga krt.m2 peale küttekulu on 19.36 Kokku soe vesi 36.45€ Kui 1 toal.on üürikorter,mitmekesi,neil pesemine lausa lust.Seda siis juunikuus. Ei saa aru juhatuse tööst,sest nendel on tarbimise hulk krt.lõikes teada,mitte elanikel. Meil ei õigusta see tariif 3.411,vaid see peaks oluliselt suurem olema.Sooja vee tarve on tagasihoilik,mõni üksik krt.on suurtarbija,kus palju inimesi. Kui teaks et 1 m3 maksaks kasvõi 10€( soojendamine ja küttekulu),siis ma tean mida saan.Ma tean palju ma kraani avan. Ilmselt võib küttekuluks vabalt juulis ka 30€ saada,kui sooja vee tarbimine peaks kasvama. Kui 3 toal.on 1 inimene 1m3 sooja veega,saab ta üsna ränga hinna. Ma leian see selline
pimeda arve saamine on väga vale.Metoodika ei ole õige. Noo gossudarstva siin küll süüdi ei ole.Ei taipa juhatuse ükskõiksust seda mitte reguleerida.

[lasnakas]

Meil ei õigusta see tariif 3.411,vaid see peaks oluliselt suurem olema. Metoodika ei ole õige. Noo gossudarstva siin küll süüdi ei ole.Ei taipa juhatuse ükskõiksust seda mitte reguleerida.

Probleem on selles, et KÜ saab Tallinna Küttelt vaid üherealise arve, millel on kogu maja peale tarbitud küte kokku ühe summana. KÜ peab ise ära jagama palju sellest vee soojendamiseks ja palju tsirkulatsiooniks (et iga korterini soe vesi oleks pidevalt torustikus olemas + vannitoa siug) läks.
Nii lihtne on ju võtta arvestuse aluseks konkreetne vee soojendamise hind, mis kellegi poolt kunagi ammu loodud metoodika alusel välja arvestatud. Sõltuvalt sellest, et suvel võib mõnes majas olla vee kasutajaid oluliselt vähem kui talvel, siis ei tasuks üldse arvestada nö. suvetariifi, vaid jäädagi vaid suurema, talvetariifi peale. Seda juhul, kui ise ei oska oma maja vee soojendamise kulule võimalikult reaalset hinda arvestada.
Kui juhatus ise ei julge sooja vee õiglase hinna arvestusi teha ja otsustada, siis tehke seda ise ja võtke järgmisel üldkoosolekul arutlusele ning otsustamiseks.

[Lennujaam]

Lasnakas suur tänu! Seda kõike ma tean. Ja julguses ei ole ka asi. Lugu on äärmises ebavõrdsuses mida üks KÜ võib teha.Kui veetarbijaid on vähe,tuleb muuta nn.Tallinna Kütte poollt antud koefitsenti soojale veele.Kui seda ei tehta,mõelge ise..Mis huvi on KÜ lällata nii ebavõrdse tarbimise puhul ja arveldada ebaloogilise kasutamise põhjal.Eriti kui sooja vee tarbimine pisikene 60-krt.juures.Ma toonitam 0,9 m3 maksab nende järgi lasnakal ca 24 €( 375.51 EEK) 3.toal. seejuures 1 inimene Ühetoalises üürnikega 5 m3 pealt tuleb maksta isegi vähem.Foorum vististi on väsinud,kui seda õigustatakse.

[lasnakas]

Lennujaam, panin Sulle postituse ülal paremal menüüs asuvasse postkasti.

[ergon]

Suvisel ajal ilma kütteta on kogu arve sooja vee soojendamine (ehk siis kasutatud kuupmeetrid korrutada vee soojendamise hinnaga) ja kui see ei kata kogu arvet äre, siis ülejäänud on soojaveetsirkulatsioon ja soojuseraldus käteräti kuivatite kaudu, mis töötab soojal tarbeveel. Korteri suurusest ei ole see kuidagi kinni, sest vannitoad on kõigil ühe suurused ühe suuruste siugtoruga.

[Lennujaam]

Ergon: Kõik õige. Aga miks väiksemas korteris Tallinnas 20 € vee soojendamine ja 9x majas palju suuremas 00.00
Kes katab mida ja siis keda.Loodusõnnetus.Anomaalia Milles asi?