Vabandust .Kütte arve e.nn.tsirkulatsioon oli 20 € Vee soojendamine oli 3411 Tall:Küte mis lubas.Algarvestus. Kui ei tarvita,maksad 3-toal .krt ees t20 €
kütet.Ole Lauladsmaal või selle taga.Ole Pärnus ja kui tuled ootab sind 80€ küttearve( mis siis ,et sooja vett ei vajanud,oldi"valmis" seda sulle andma)
Vee soojendamine
Moderaator:Heino
Re: Vee soojendamine
Soevesi tsirkuleerib igal juhul, oled sa kodus või ei. Mingi viga võib sisse tulla sellega, et vee näidud ei ole võetud ühel ajal ja mõned jätavad selle üldse esitamata. Konkreetselt on raskme midagi rääkida kõiki fakte teadmata.
-
vorkpallur
- Üüriline
- Postitusi:43
- Liitunud:06 Nov 2014 17:58
- Asukoht:Tallinn
Re: Vee soojendamine
Kui mul oleks 17 eur vee soojendamise hind, siis ma paneks enda korterisse boiler ja soojendaks ise seda vett 
Tasuks kiiresti ära.
Tasuks kiiresti ära.
Re: Vee soojendamine
Olen seisukohal, et kui maja keldrisse on ette nähtud boiler, mis peab tagama sooja vee olemasolu, siis on tegemist kaasomandi esemega ja kulu tuleb katta kaasomanikel vastavalt oma kaasomandiosa suurusele sõltumatult korterites olevatest lisaboileritest.vorkpallur kirjutas:Kui mul oleks 17 eur vee soojendamise hind, siis ma paneks enda korterisse boiler ja soojendaks ise seda vett
Elektriga vee soojendamine on üksjagu kallis lõbu sõltumatult korterites või keldris olevatest boileritest. Seega oluliselt mõistlikum võiks olla alternatiivse kütteallika valik. Kusjuures ma ei imestaks üldse kui vaakumtorudega päikeseküte isegi muudest allikatest tasuvam võiks juba olla.
See on kõigest minu arvamus. Teistel võivad olla erinevad arvamused. Vastavalt PS § 146-le mõistab õigust ainult kohus.
